Re: [討論] 這些日子讀女性主義的一些零碎想法
※ 引述《very1ghost (絮風)》之銘言：
: 「當你感受到自己的一些感覺是不被重視的，就是一種物化。」
: 這個定義好像不錯，不過似乎又有太廣泛的嫌疑……
: 因為我們人不可能所有感覺都被所有人重視，
: 而只要有一些感覺不被重視就是物化，這樣的說法似乎怪怪的……
的確是個很廣泛的定義，只是說明物化是很普遍的現象
但當它讓一個特定族群感受到不舒服時，就是應該調整的時候了
: : 制服在現代社會中是一種把人標準化，減少交際成本的方法
: : －你的個性與專業比你的穿著重要
: : 所以純就大腦訊息處理來看，我們不會覺得一個男性多數的專業場合奇怪
: : 而會對女性多數感到訊息處理上的負荷 (就目前社會衣著習慣言)
: 我不是很理解大腦訊息處理的這一部份耶，大概是我沒學過心理學吧？XD
: 可以請你解釋清楚一點嗎？
在專業工作上
女性正式穿著並沒有西裝這種明確的標準，必須花費更多心力於打扮與挑選
（若是制服也通常設計得較為非專業取向）
而在外表變異較高的情況下，令與談者較無法專心於其專業上
西裝是融入專業性工作的一項現成工具與利多
: 過去十九年我還真的連看都沒看過、聽都沒聽過。（死、暴露年齡了）
: 不過這也可以看出這種衣物的存在並不符合主流價值吧？
: （剛好前幾天去逛大潤發，經過賣泳衣的部門時我還很仔細的找，
: 不過還是沒看到全身式的男性泳裝）
: 「胸部的裸露對於男性是一種選擇」這句話是否成立，我持保留態度。
: 畢竟即使「全身式的男性泳裝」存在
: （或是男生去穿女生的泳裝啦管它的），
: 真正穿著這樣的泳裝去大眾游泳池或是其他戲水場域，
: 會被怎麼樣的眼光注視、會被怎麼看待才是重點。
: 而只要男生對被異樣眼光看待感到不適，進而不敢選擇他所想要的全身式的泳裝，
: 這就不是一個自由的選擇，而是被社會所強迫的選擇。
大概是因為我有在游泳，所以偶爾會見到吧
連身式的泳裝很多種，主要為減低阻力，保暖
或者有全身式－是防水母螫與日曬的
不過其客群市場小，因為畢竟穿泳褲方便，且不會有膚色不均勻的問題
賣場放架上可能放幾年都長灰了XD
要買的話得去泳具店買喔
: 然而一般人所認為的「紳士」行為是什麼呢？
: 大概就是男女一起吃飯時男生去結帳
: （請不請客另當別論，我相信覺得男生應該要付錢的依舊大有人在）、
: 上車時男生要幫女生開車門讓女生先上，
: 或是走在馬路時男生要走外側等等。
: 但這些跟同理有什麼關係呢？
: 女生被車撞會重傷，男生也會吧，為什麼男生要走外側？
: 男生必須幫女生開門或是必須遵從一些「女士優先」的規範，
: 其實我覺得這已經是到侵略性的地步了，跟同理扯不上邊。
我非常同意
且似乎許多這類人士喜歡喊著「女權」的口號行性別偏見之實，讓女性主義被污名化了
如你所言，「父權」的標題，隱給人一種對性別「加害者」與「被害者」的潛意識
被一知半解的人或甚至有心人士拿來利用
: 本來，參政權是男性以徵兵制做為代價所獲得的權利，因此近代以女性無條件獲取
: 參政權為目標的婦運，有明顯的錯誤。在女性參政權普及的今日，只對男性施行的徵兵，
: 從權利與義務失衡的觀點來看，是不恰當的。
這是相當軍國主義的想法
我想，只要是同在一塊土地上擔任社會責任的人
就有參與制訂與執行公共政策的權利
假如如其論所言，女性負擔的權利義務真的較男性少，因此參政權應較少
是不是代表這個社會認為女性對國家是負擔，是一種天生障礙呢？
事實並非如此，社會需要女性並不亞於男性
女性在國家中負擔的義務與價值不若男性那樣鮮明、個體化，容易計算
而是比較趨向群體化的隱藏價值，極容易被人所忽略的
君不見母系社會，只存在過於氏族共產制度中
女性天生價值的非利己性，是一胎化造成性別失衡的原因
性別失衡除了男性找不到足夠配偶外，會造成更多嚴重的社會問題
因此女性主義永遠不能停止前進，女性組織永遠不能停止運轉
因為若在一個個體化競爭的社會中，這是天生注定會傾向一邊的性別關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.50.28
※ 編輯: yape 來自: 122.116.50.28 (07/28 12:24)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：