Re: 女性主義到底幫了誰
看板Feminism作者proletariat (Die Ruinen von Athen)時間18年前 (2005/12/25 09:26)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串27/32 (看更多)
※ 引述《De (的)》之銘言：
以上恕刪
: : → nakadachi:女性主義最大的挫敗大概是"女性會生育"這件事吧 12/23 23:08
: : → nakadachi:這件事讓女性承受千斤重擔 還很難卸下 12/23 23:09
: 這樣的連結令我有點錯愕，因為我在回覆的時候是沒有直接、單就「女性生育
: 」與女性主義之間的關係做討論，不過回頭再看自己文章，也不難理解這樣連
: 結想法的由來。應該就是「教養後代的犧牲」那個部份吧！
: : 推 proletariat:女性會生育是女性主義的挫敗?那黑人/第三世界/後殖民12/24 08:05
: : → proletariat:女性主義到底在講什麼咧?@@a 12/24 08:07
: 因為只有推文，所以不是很清楚這兩行確實的問題，不過簡單說應該是看得出
: 來是對於「女性會生育是女性主義的挫敗」的不以為然吧！
說明一下好了
基進女性主義曾經出現一個議題:母親角色-要它或不要它
Shulamith Firestone說男女不平等的根源在於生殖功能的不同
人類的生殖生理決定了一個社會組織形式-生物家庭
而這個生物家庭又決定了男女間權力的差異
由於女人的生殖生理
自然的生殖能力上的兩性差異導致第一種分工
同時因為男女間在體質上通常是男強女弱
所以因為小孩需要仰賴大人(尤其是母乳)
女人因為仰賴男人(傳統概念下的男主外女主內就是這種表現的典型)
也因此產生了一種階級(以性別作為區分)
所以Firestone強烈反對生理母親的角色
她提出體外的人工生育
使得女性可以避免"野蠻的懷孕"
同時也讓男人也可以生育
性別分工中最重要的"生殖"
於這時候也就與生理性別無關
nakadachi的那一段推文讓我聯想到基進女性主義的部分看法
不是每一個基進女性主義都是採取類似的看法
也有人肯定"母親"身分經驗的部分
不過在第三世界/後殖民/黑人女性主義對於"生殖"或是"母親"有相當不同的看法
因為西方/白種人/中產階級女性主張的部分女性主義要求墮胎
要求能跟男人在職場上公平競爭要求.......等等等
對第三世界的女人以及對於同樣在美國卻處在貧窮線附近的女人
尤其通常是少數族裔有色人種的女人來說
白種人/中產階級/西方女性主義所主張的充斥一種盲點
那種盲點是因為這些西方/中產階級/白種女性自身經驗所造成的
她們沒有非西方/非中產階級/有色人種所體驗過的一些經驗及歷史記憶
講個最簡單的例子
在19世紀前美國存在黑奴
女黑奴所生育的孩子是附屬於白種人奴隸主的財產
所以奴隸主得以自由處分他的財產-女黑奴的孩子
也就是說黑人女性被剝奪作為"母親"或選擇扮演"母親"角色的權利
部分女性主義對"母親"的角色所賦予的意義是源自於父家長權社會的定義
因此而對"母親"的意義給予負面的態度
所以這些女性主義的看法極力抗拒父家長權文化霸權所定義的
"女性必須成為母親才是真正的女人"
結果變成對'母親'產生一種排斥
黑人女性主義對"母親"這個角色的思考方向給予了另一種觀點
有不少黑人女性認為"母親"的角色是抗爭的權源
因為她們的歷史經驗是被剝奪"成為母親"的權利
所以"成為母親"就是一種抵抗壓迫奪回對自我身體自主權的一種表現
所以我會質疑"女性會生育是女性主義的挫敗"這麼一句話
同樣的我也不認為"女性主義就是敗在愛情與衣服/化妝品這兩件事"
相反的
我還認為這是女性表現自我的方式
能自由自在的表現自己想表現的其實是女性主義的一大成就
: 嘿，我就清楚聲明些，我在打以上三段的時候有兩個思絡，兩者沒什麼關係，
: 一者是我未來走入婚姻極可能為教養後代犧牲某些夢想，我已經把那些夢想直
: 接列為「下輩子」待完成的事（對這輩子的自己不負責任的想法啊- -\\\）；
: 二者則是就婚姻史發展至今與女性主義的相互影響..
: 但推文裡也讓我懂得，兩者其實是息息相關的。
: 所以生育到底是什麼，責任、負擔某些角度卻也可視為優待噢！我印象深刻的
: 某一流派說，女性獨立自主到某個程度後，加以生命科學的發展，女性擁有子
: 宮可自行培育下一代，成為淘汰男性性別的籌碼。不過這種自嗨想法當然有漏
: 洞，科技發展到彼程度，沒有人類女性的子宮也能養育下一代，男性也有機會
: 淘汰女性。
: 所以這種男性女性彼此敵對、仇視，意圖想在人類演化的未來淘汰對方，是有
: 意義的嗎？
: 回頭說「女性生育能力與女性主義挫敗」的關係，我想會把兩者做因果連結的
: 人，是非常奉行小時候我們造神運動下的蔣先生說的：生命的意義....，如果
: 不生育，生命就沒有意義了嗎？有沒有那麼嚴重啊？！說穿了，有多少人只想
: 多掙一口飯好多活一天，其他時候則依循生物本能地「生殖繁衍」；說到這裡
: 我又突然懂了諸位煩惱的是什麼，我本來要說，這些女性不女性、結婚不結婚
: 的問題只發生在統計數據上人類的一小撮人身上，不過我想懂的是這一小撮人
: 確實掌握著頗大的決定權，「有可能」迫使「全人類」絕子絕孫，嗯，「有可
: 能」，雖然我覺得微乎其微。:p
: 好了，我說完了，我習慣在打字的時候一邊思考，故或有紊亂，還望多諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.197.34
※ 編輯: proletariat 來自: 219.71.197.34 (12/25 10:24)
推
12/25 22:59, , 1F
12/25 22:59, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇)：