Re: 女性主義到底幫了誰
※ 引述《De (的)》之銘言：
: 現代家庭裡女性與男性對教養後代的犧牲，我想至少在台灣，仍是女性犧牲較
: 多（台灣女性），所以以此系列原波發問的「女性主義到底幫了誰」當中提到
: 的台灣女性自主的程度，某種角度似乎的確仍在父權的陰影下，或說原波的年
: 齡未及思考家庭與生命伴侶的需要之故。
:
: 但是說到最後，我仍忍不住想，如果有機會，討論當代婚姻制度的演變與女性
: 主義之間的相互影響應會有更有趣的瞭解或觀點；可見的現狀是，在（所謂的
: ）已開發國家中，異性戀背離婚姻制度已經逐漸成型，異性戀人同居或婚姻關
: 係的界限越來越不清楚，更遑論離婚率之高，相反的異性戀婚姻則一味地尋求
: 「正名」..（再說下去就離題了）
:
: 昨天看到艾爾頓強婚禮外的訪問，有一對老婆婆滿心歡喜地在場外觀禮、祝福
: ，接受記者訪問，主受訪的老婆婆說：「這樣是很好的，相愛的人可以相守、
: 可以結婚..etc.」有趣的是旁邊老婆婆問：「那如果他們離婚呢？」主受訪的
: 老婆婆泰然地大笑：「哈哈哈哈..那也沒關係啊！那很正常！」令人莞爾。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.62.143.75
: → nakadachi:女性主義最大的挫敗大概是"女性會生育"這件事吧 12/23 23:08
: → nakadachi:這件事讓女性承受千斤重擔 還很難卸下 12/23 23:09
這樣的連結令我有點錯愕，因為我在回覆的時候是沒有直接、單就「女性生育
」與女性主義之間的關係做討論，不過回頭再看自己文章，也不難理解這樣連
結想法的由來。應該就是「教養後代的犧牲」那個部份吧！
: 推 proletariat:女性會生育是女性主義的挫敗?那黑人/第三世界/後殖民 12/24 08:05
: → proletariat:女性主義到底在講什麼咧?@@a 12/24 08:07
因為只有推文，所以不是很清楚這兩行確實的問題，不過簡單說應該是看得出
來是對於「女性會生育是女性主義的挫敗」的不以為然吧！
嘿，我就清楚聲明些，我在打以上三段的時候有兩個思絡，兩者沒什麼關係，
一者是我未來走入婚姻極可能為教養後代犧牲某些夢想，我已經把那些夢想直
接列為「下輩子」待完成的事（對這輩子的自己不負責任的想法啊- -\\\）；
二者則是就婚姻史發展至今與女性主義的相互影響..
但推文裡也讓我懂得，兩者其實是息息相關的。
所以生育到底是什麼，責任、負擔某些角度卻也可視為優待噢！我印象深刻的
某一流派說，女性獨立自主到某個程度後，加以生命科學的發展，女性擁有子
宮可自行培育下一代，成為淘汰男性性別的籌碼。不過這種自嗨想法當然有漏
洞，科技發展到彼程度，沒有人類女性的子宮也能養育下一代，男性也有機會
淘汰女性。
所以這種男性女性彼此敵對、仇視，意圖想在人類演化的未來淘汰對方，是有
意義的嗎？
回頭說「女性生育能力與女性主義挫敗」的關係，我想會把兩者做因果連結的
人，是非常奉行小時候我們造神運動下的蔣先生說的：生命的意義....，如果
不生育，生命就沒有意義了嗎？有沒有那麼嚴重啊？！說穿了，有多少人只想
多掙一口飯好多活一天，其他時候則依循生物本能地「生殖繁衍」；說到這裡
我又突然懂了諸位煩惱的是什麼，我本來要說，這些女性不女性、結婚不結婚
的問題只發生在統計數據上人類的一小撮人身上，不過我想懂的是這一小撮人
確實掌握著頗大的決定權，「有可能」迫使「全人類」絕子絕孫，嗯，「有可
能」，雖然我覺得微乎其微。:p
好了，我說完了，我習慣在打字的時候一邊思考，故或有紊亂，還望多諒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.143.75
討論串 (同標題文章)