Re: [討論] 這就是奇幻？
※ 引述《stpippen (竹杖芒鞋輕勝馬)》之銘言：
[樹珊]
很有趣的討論串，讓小弟也忍不住想聊聊自己的看法。
小弟私以為，奇幻這詞並不是絕對的界定，就像中國的武俠一樣。
所謂的奇幻、武俠，都是從文化中演繹出來的民族文學特性。
歐美國家在形成、創造文學上的架空時，多半是以『魔法』這種方向在延伸，
從古老的神祇信仰，到節日與慶典的型態，從中世紀受人敬畏的巫術，
到現在哈利波特的掃帚，其中在在都顯示了他們的架空世界是建立在如何
的元素之上。
反觀中亞，武術是我們的傳統運動，針灸、穴道、推拿、草藥，
無一不是從淵遠流長的歷史中延伸而來，中國的神祇所施展的多半是類似
佛道宗教的符咒與法術，也因此中亞有著另一種獨屬於自己的架空元素。
像是從早期的西遊記，聊齋，到後來的金庸，我們所架空出來的世界，
是以武俠和法術所構成。
但是奇幻的界定到底在哪呢？
你去問一個外國人，西遊記是不是屬於 Fantasy 的範圍，
他意識裡一定會覺得，那是屬於亞洲人的 Fantasy，不是歐美的。
如果再問一個中國人，龍槍含不含武俠，他一定搖頭說那完全扯不上關係。
但不是只要有肢體打鬥，就可以算是武俠嗎？
或著一定要有輕功？一定要有內力？才可以算上是武俠？
所以我的認知裡，文學中擁有什麼並不是重點，架空的元素也不是重點，
而是要端看他所根據的民族風格與特性，才能將他大致上歸類為哪一型。
就像如果描寫魔法與龍，名字取的是啥『布拉丁‧墾丁』，
就算它有描寫拳腳動作，有描寫內力內功，我們也會認為它偏向奇幻吧。
奇幻也好、武俠也好，都不是一種絕對的界定，
而是一種歸類的範疇而已。
以上一點拙見。 :P
--
再延伸一些，即使是同樣出現鬼魂，或著以鬼魂為主的小說，
如果描寫手法偏西方，我們會覺得它是奇幻，如果寫法偏東方，
我們會覺得他是神怪，這也是一個有趣的地方。 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.175.10
※ 編輯: gpmm 來自: 202.39.175.10 (11/22 10:19)
→
11/22 13:49, , 1F
11/22 13:49, 1F
→
11/22 13:49, , 2F
11/22 13:49, 2F
推
11/22 16:26, , 3F
11/22 16:26, 3F
討論串 (同標題文章)