看板
[ Fantasy ]
討論串[討論] 這就是奇幻？
共 14 篇文章
內容預覽:
其實我也默默的啃著這個討論串一段時間了。. 實際上我心中對奇幻這個東西在小說中可以使用的方法有兩個分類，. 其一是作為本質，其一是作為材料。. 簡而言之若是除了一些劍與魔法或其他非現實要素之外，本質還是愛情小說，. 甚至沒有本質...orz 我並不會把這樣的小說判定為奇幻小說，. 只能說是用奇幻的牆
(還有1014個字)
內容預覽:
[樹珊]. 很有趣的討論串，讓小弟也忍不住想聊聊自己的看法。. 小弟私以為，奇幻這詞並不是絕對的界定，就像中國的武俠一樣。. 所謂的奇幻、武俠，都是從文化中演繹出來的民族文學特性。. 歐美國家在形成、創造文學上的架空時，多半是以『魔法』這種方向在延伸，. 從古老的神祇信仰，到節日與慶典的型態，從中世
(還有722個字)
內容預覽:
不好意思，我是個路人，. 既不事寫作，也不以創意維生，. 不過我自覺腦袋還算清晰，. 看到版友這番慷慨激昂的陳詞時，突然覺得有點不太對，. 只能就我旁觀者的角度來提供些想法。. 我可以理解，也能夠體諒s版友的「理智斷掉」是什麼樣的一個感受，. 不過當我們冷靜下來後，. 我的確還是要說，s版友你還是反
(還有832個字)
內容預覽:
舉精靈三部曲做例子就因為我認為那是一部很糟糕很失敗的奇幻:D. 為什麼說它是"王啊，不懂得人的心"呢?. 營造了奇詭的情節，對於人物的刻畫卻付之闕如，. 烏瑟就不說了(我常開玩笑說，烏瑟只是一顆超頻跑程式燒掉的CPU)，. 梅林，蓮安娜，高盧等人的個性也全都欠缺血肉，. 唯一成功的只有部份的矮人以及
(還有201個字)