Re: [討論] 這就是奇幻？
※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言：
: 推 ssarc:怎麼辦？我覺得各有特色，精靈三部曲不會比不上奈須 10/31 13:08
舉精靈三部曲做例子就因為我認為那是一部很糟糕很失敗的奇幻:D
為什麼說它是"王啊，不懂得人的心"呢?
營造了奇詭的情節，對於人物的刻畫卻付之闕如，
烏瑟就不說了(我常開玩笑說，烏瑟只是一顆超頻跑程式燒掉的CPU)，
梅林，蓮安娜，高盧等人的個性也全都欠缺血肉，
唯一成功的只有部份的矮人以及野人弗易德，偏偏他們又不是主線，
換言之，在主線的人物刻畫上，本作品完全失敗。
你不用期望在這作品裡面看到主角去思考"他和我的劍有什麼不同"，
也不用期待有人會說出"只有人類是可以笑著殘殺同類的生物"，
事實上，到了第二本中期以後，甚至連第一本營造出來的奇詭效果都沒了，
這部作品我認為如果不算YY奇幻的話，大概可以名列到十大爛作之林...
--
多年前寧靜的一個夜 我媽媽帶我來到紐約 現在要回來出唱片 麻煩大家賞個臉
巨龍巨龍你擦亮眼 永永遠遠的擦亮眼 巨龍巨龍有近視眼 還是你已經瞎了眼
巨龍巨龍你擦亮眼 永遠永遠給我擦亮眼 巨龍巨龍你擦亮眼 一直一直給我擦亮眼
新一點靈B-12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.205.126.168
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
1
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
討論
18
20
討論
5
7
討論
1
1
討論
3
13
討論
1
1
討論
1
1
討論
1
10
討論
5
9
討論
2
3