Re: [討論] 這就是奇幻？
→
10/31 07:50,
10/31 07:50
→
10/31 07:50,
10/31 07:50
→
10/31 07:51,
10/31 07:51
→
10/31 07:51,
10/31 07:51
→
10/31 07:52,
10/31 07:52
→
10/31 07:52,
10/31 07:52
→
10/31 07:53,
10/31 07:53
→
10/31 07:53,
10/31 07:53
→
10/31 07:54,
10/31 07:54
九把刀是個無可救藥的自大狂,
我想這點他並不會反對,
他那種態度跟寫故事的方法,
並不適用於每一個人,
會因為他的一次演講就把自己的世界刪掉,
那我只能說這位朋友真的太沒自我,
或者是說的白點,太"嫩"了,
設定該不該做?這是當然要做的,
就連九把刀自己的作品也充滿了設定,
因為所謂的設定就等於是架空世界的法則,
今天設定吸血鬼怕陽光,他就得怕陽光,
如果今天出了一個日行者,你就要解釋原因,
否則故事中的世界就崩壞了,
今天設定某個種族跟另一個種族不合,
你就要想不合的原因跟可能的表現方式,
這些設定哪一個作者敢說沒有?
那他的作品一定是不能看的!
可見設定對一個幻想作品有多麼的重要!
(托爾金設定了魔戒的鑄造原由與後果)
(艾西莫夫設定了機器人三大法則)
(每個故事都有他的獨特設定)
(就算套用古典D&D的設定,那也是一套行為準則)
可以說設定影響了一個世界的運作,
有些故事的血幹更是來自於其背景設定,
說一部Fatasy或SF不能有或不該有設定,
那真的是太可笑了!希望被九把刀影響到的人醒醒吧!
"光有設定不一定能成為好故事,沒有設定一定會是個糟糕的故事!"
九把刀演講的那段文字我有看過,
他講的可能真的是租書店系統的那些奇幻故事,
很多一開始丟了壯闊的設定,
後來卻都爛掉(或一開始就爛的)
但那並不是設定有錯,而是作者功力不夠,
九把刀本身的作品不重設定,較重視氣氛的鋪陳,
跟用文字去構築出電影一般的動作場面,
裡面的人都是有血有肉,不過都很難逃脫個人英雄主義,
這跟九把刀個人的性格有關,
(他的偶象是屌面人Jay,正好是我討厭的那型XD)
在他的作品內也比較少看到格局較大的描寫,
(或許是還沒寫到吧XD)
但是他敢說自己沒設定嗎?
那獵命師可以先廢掉了,
而且九把刀有一個最為人詬病的缺點,
就是他的想法太鄉民化,
很多事情他了解的不深,就拿來寫在作品裡,
有時候會扭曲的讓知之甚詳者無法接受,
(我就是一個)
看到一本小說鄉民味太重的時候,
其實感覺價值就有點降低了,
因為鄉民程度的文字,PTT上已經很多了,
我何必買一本小說去看呢?
我自己也有在看他的作品,
不過要以他當寫作的導師或是臨摹的對象,
很可能反而會摧毀剛開始創作者的信心,
他的寫法太"我流"了,
我覺得每個人的世界設定都是可貴的,
沒有必要因為別人的幾句話就否定一切,
這樣世界中的角色會哭泣的~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.82.133
推
10/31 11:08, , 1F
10/31 11:08, 1F
推
10/31 11:11, , 2F
10/31 11:11, 2F
推
10/31 12:34, , 3F
10/31 12:34, 3F
→
10/31 12:35, , 4F
10/31 12:35, 4F
推
10/31 15:18, , 5F
10/31 15:18, 5F
推
11/02 18:10, , 6F
11/02 18:10, 6F
→
11/03 00:40, , 7F
11/03 00:40, 7F
→
11/03 00:41, , 8F
11/03 00:41, 8F
→
11/03 00:41, , 9F
11/03 00:41, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
10
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
討論
18
20
討論
5
7
討論
1
1
討論
3
13
討論
1
1
討論
1
1
討論
1
10
討論
5
9
討論
2
3