Re: [討論] 斷食 選擇不吃早餐 還是晚餐 有差嗎?

看板FITNESS作者 (肯德基大大)時間4年前 (2019/06/25 16:41), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 7人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《zaxs12333 (zaxs12333)》之銘言: : 168 186 最多204 : 各位有沒有試過 不吃早餐 還是不吃晚餐 : 哪個效果好 效果好壞先放一邊 我們先來講「皮質醇」,一種壓力荷爾蒙。 在人從睡眠到醒來扮演非常重要角色, 它的給予醒來一個能量,而且持續至中午 所以早餐其實身體早就幫我們傳便便。 況且吃早餐的壞處比你想像的還多, 這個不多講了有興趣自己去翻翻書。 在演化過程,至少舊石器時代就有50萬年 人們沒機會吃早餐,但總在晚餐捉回獵物與家人共食 而且吃晚就睡!完全沒吃飽要運動這種現代醫生自創荒唐建議 順著演化過程晚餐後休息,是讓腸胃更效率處理吸收。 要身體好最好早上勞動和一頓高水準的晚餐就夠了! 到底有沒有差!?給你的答案是不知道 但你可以嘗試逆天看看 : 我知道時限內 可以吃三餐 但只打算吃二餐 大概素醬啦! 謝謝大家 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.20.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1561452083.A.DB1.html

06/25 21:47, 4年前 , 1F
但是吃完沒多久又會想睡
06/25 21:47, 1F

06/26 10:03, 4年前 , 2F
單純想問一下,舉石器時代人為例的時候,基因差距跟環
06/26 10:03, 2F

06/26 10:04, 4年前 , 3F
境因素都不用考慮嗎?石器時代人的身體確定有比較好?
06/26 10:04, 3F

06/26 10:12, 4年前 , 4F
畢竟荒唐的現代醫學大概讓人類平均壽命延長為2.4倍了
06/26 10:12, 4F

06/26 12:38, 4年前 , 5F
不懂老是拿古代比 古代人也沒活比較久阿
06/26 12:38, 5F

06/26 12:38, 4年前 , 6F
那古代人來看現代人是不是應該學現代人的飲食才活比較久
06/26 12:38, 6F

06/26 13:12, 4年前 , 7F
其實也不用古代 人類體質大躍進大概就這一百多年的事
06/26 13:12, 7F

06/26 13:13, 4年前 , 8F
再之前的 以現代眼光來看基本是一坨垃圾
06/26 13:13, 8F

06/26 13:13, 4年前 , 9F
長知識!其實早上起來真的都不太餓~但如果不吃早餐大概
06/26 13:13, 9F

06/26 13:14, 4年前 , 10F
雖然聖經上也有一票兩三百歲的 連復活的都有
06/26 13:14, 10F

06/26 13:14, 4年前 , 11F
10:30~11:00肚子就會開始叫了~
06/26 13:14, 11F

06/30 11:16, 4年前 , 12F
哪來的證據說 50萬年前沒在吃早餐的
06/30 11:16, 12F

07/13 04:48, 4年前 , 13F
只聽過不吃早餐的壞處 你應該要拿文獻出來舉證吧?
07/13 04:48, 13F
文章代碼(AID): #1T4Tupsn (FITNESS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T4Tupsn (FITNESS)