[討論] 沒吃到基代,真的有那麼嚴重嗎???
"""先寫在前面,我也覺得超低熱量的減肥法滿變態的"""
我知道這樣的標題一定會有人出來炮我,但這是我一直以來的疑惑.....
吃的過少,身體會自動調整降低熱量消耗,這種理論我相信,動物冬眠不就是這樣嗎???
只是動物冬眠結束回復正常飲食後好像沒有變成大胖子吧???
但是很多人言之鑿鑿的論點是~
如果基代降低,當你回復正常的飲食,身體仍會以低基代的饑荒模式運作,
把熱量以脂肪的方式屯積,然後就會造成復胖,
這種邏輯我就不是那麼能理解了,因為當我回復正常的飲食後,
身體難道不會因為發覺到熱量吸收多了而把基代自動調高嗎???
總不成身體會一輩子把基代放在那麼低吧???
或許調高的時間上會有落差吧,但這時間會長到變得更胖嗎???
我覺得與其把復胖的焦點放在基代變太低,
倒不如放在那些復胖的人在達到減肥目標後,生活型態是不是還能維持在減肥的階段,
減肥成功後如果回到胖子時代那種亂吃不運動的生活型態,怎麼可能不復胖???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.172.102
→
08/06 12:04, , 1F
08/06 12:04, 1F
→
08/06 12:05, , 2F
08/06 12:05, 2F
→
08/06 12:06, , 3F
08/06 12:06, 3F
→
08/06 12:06, , 4F
08/06 12:06, 4F
→
08/06 12:08, , 5F
08/06 12:08, 5F
→
08/06 12:08, , 6F
08/06 12:08, 6F
推
08/06 12:12, , 7F
08/06 12:12, 7F
→
08/06 12:20, , 8F
08/06 12:20, 8F
推
08/06 12:45, , 9F
08/06 12:45, 9F
推
08/06 12:47, , 10F
08/06 12:47, 10F
推
08/06 12:54, , 11F
08/06 12:54, 11F
→
08/06 12:55, , 12F
08/06 12:55, 12F
推
08/06 12:56, , 13F
08/06 12:56, 13F
→
08/06 12:56, , 14F
08/06 12:56, 14F
→
08/06 12:57, , 15F
08/06 12:57, 15F
→
08/06 12:58, , 16F
08/06 12:58, 16F
→
08/06 12:58, , 17F
08/06 12:58, 17F
→
08/06 12:59, , 18F
08/06 12:59, 18F
推
08/06 13:47, , 19F
08/06 13:47, 19F
→
08/06 13:49, , 20F
08/06 13:49, 20F
→
08/06 13:50, , 21F
08/06 13:50, 21F
→
08/06 14:07, , 22F
08/06 14:07, 22F
→
08/06 14:08, , 23F
08/06 14:08, 23F
→
08/06 14:09, , 24F
08/06 14:09, 24F
推
08/06 14:21, , 25F
08/06 14:21, 25F
→
08/06 14:22, , 26F
08/06 14:22, 26F
推
08/06 15:27, , 27F
08/06 15:27, 27F
→
08/06 15:28, , 28F
08/06 15:28, 28F
→
08/06 17:04, , 29F
08/06 17:04, 29F
→
08/06 17:06, , 30F
08/06 17:06, 30F
→
08/06 17:07, , 31F
08/06 17:07, 31F
→
08/06 17:16, , 32F
08/06 17:16, 32F
→
08/06 17:17, , 33F
08/06 17:17, 33F
→
08/06 18:09, , 34F
08/06 18:09, 34F
推
08/07 01:40, , 35F
08/07 01:40, 35F
→
08/07 01:42, , 36F
08/07 01:42, 36F
→
08/07 01:44, , 37F
08/07 01:44, 37F
→
08/07 01:46, , 38F
08/07 01:46, 38F
→
08/07 01:48, , 39F
08/07 01:48, 39F
→
08/07 01:54, , 40F
08/07 01:54, 40F
→
08/07 01:55, , 41F
08/07 01:55, 41F
→
08/07 13:53, , 42F
08/07 13:53, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):