Re: [討論] 沒吃到基代,真的有那麼嚴重嗎???
《原文恕刪》
1、引用弗洛伊德《精神分析法引論》的分類來說,
┌──┬───────────────┬─────────────┐
│分類│ 釋義 │ 應用來解答你的問題 │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│本我│ 心靈之始、原始慾望的自然呈現 │ 改善外表以達到某些目的 │
│ │(追求快樂原則) │(受到打擊、想變正.....) │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│自我│ 不傷害個體為前提,為滿足本我 │ 健康的體魄和健全的心靈 │
│ │ 而存在覺醒的意識 │ │
│ │(追求現實原則) │ │
├──┼───────────────┼─────────────┤
│超我│ 以社會行為準則來監督、批判及 │ 兼顧健康身心原則之標準 │
│ │ 管束自我的行為 │ │
│ │(追求完美原則) │ │
└──┴───────────────┴─────────────┘
2、引用愛爾蘭作家蕭伯納的某句話來解釋,需能『選擇造就最大利益方式,
而非朝著阻力最小的方向去』。
┌──────┬──────────┬───────┬─────┐
│ 名言 │ 應用於減肥方式 │ 減肥目的 │ 結果 │
├──────┼──────────┼───────┼─────┤
│造就最大利益│適度運動+健康飲食 │ 長久身心健康 │ 短空長多 │
├──────┼──────────┼───────┼─────┤
│阻力最小方式│低基代或極低熱量節食│ 短期外觀變化 │ 短多長空 │
└──────┴──────────┴───────┴─────┘
永續考量+兼顧身心健康+易於執行=提高達成率
所以咧,不管選擇哪一種方式減肥,要提高成功率,一定要以『永續經營』
的長遠考量為前提、兼顧身心健康為原則再加上高執行率的方式,不影響或
慢慢改善生活作息而成為生活習慣一部份!
過度節食,是能節一輩子嗎?(就算節紮也還是有可能會中彈啊)( ′-`)y-~
--
★聖‧奧古斯丁 ◤■■■■◣ 沒有瘦存在,瘦只是胖的缺乏。
★ ◥║ * 正如沒有自卑,自卑只是自信的缺乏。
★ * ◤◤ ◤◥ 換言之,沒有自卑這個東西,自卑只是不夠自信,
** ● ● 真正存在的是自信,自卑只是自信的缺乏。
*-,-,_.-'"★.◤ ◣* ﹀ *◤ ◣ 所以,沒有瘦這種東西,瘦只是不夠胖,
"'*-,*-,_.-*'"◤ ◤ ▅ ◣ ◣ 真正存在的是胖,瘦只是胖的缺乏。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.161.94
推
08/06 19:13, , 1F
08/06 19:13, 1F
推
08/06 19:14, , 2F
08/06 19:14, 2F
推
08/06 19:27, , 3F
08/06 19:27, 3F
推
08/06 19:41, , 4F
08/06 19:41, 4F
推
08/06 20:18, , 5F
08/06 20:18, 5F
→
08/06 20:20, , 6F
08/06 20:20, 6F
推
08/06 20:28, , 7F
08/06 20:28, 7F
→
08/06 20:36, , 8F
08/06 20:36, 8F
推
08/06 20:48, , 9F
08/06 20:48, 9F
推
08/06 20:56, , 10F
08/06 20:56, 10F
→
08/06 22:46, , 11F
08/06 22:46, 11F
→
08/06 22:46, , 12F
08/06 22:46, 12F
→
08/06 22:47, , 13F
08/06 22:47, 13F
推
02/09 20:57, , 14F
02/09 20:57, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):