討論串[考題] 民法總則
共 5 篇文章
內容預覽:
很明顯補習班亂寫. 無權代理和無權處分的區別是無處分權人是不是以自己名義處分. 依照題意已經很明顯是無權代理. 附帶一提. 無權處分和無權代理結果差不多但是論述過程會差很多. 如果是無權處分的話丙因為善意取得而原始取得所有權. 如果是無權代理的話丙不會因為善意取得拿到所有權. 但是因為乙繼承甲導致使
(還有569個字)
內容預覽:
google 無權代理 繼承 民法. 會找到高點的對去年相類似題解答. 但是這題的老師應該忘掉身分法. 甲男乙女為夫妻 適用哪種夫妻財產制 何年結婚 財產性質等. 不如兒子那麼單純~~~~出題的懶 審題的也只會拿錢不會辦事. 不論剩餘財產分配問題 我的想法如下. 不是只問買賣行為就是債權行為的效力嗎
(還有1512個字)
內容預覽:
弱弱的回一下. 乙以甲名義賣畫. 是無權代理. 依民法118條2項. 無權利人就權利標的物為處分後，. 取得其權利者，其處分自始有效。. 白話就是說. 債權行為不以對物有處分權為有效. 因此債權行為自始有效. 無權處分下. 物權行為則效力未定. 待原所有人甲承認. 所以第一題. 買賣行為有效. 第2
(還有84個字)
內容預覽:
今天考完司特，想請問一題這次民法總則的題目. Q：甲男乙女為夫妻，無子女。乙於甲生重病時，擅自以甲之名義，將甲所有之一幅名畫. 賣給不知情之丙。不久，甲死亡，乙為甲唯一之繼承人。. 1.乙所為之買賣行為效力如何?. 2.乙、丙各得為如何之主張?. 我的疑惑：1.乙以甲名義賣畫不是無權代理嗎?可是我看
(還有131個字)