Re: [考題] 民法總則消失

看板Examination作者時間8年前 (2015/08/17 23:53), 編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《karen810263 (這不是生日= =)》之銘言： : 今天考完司特，想請問一題這次民法總則的題目 : Q：甲男乙女為夫妻，無子女。乙於甲生重病時，擅自以甲之名義，將甲所有之一幅名畫 : 賣給不知情之丙。不久，甲死亡，乙為甲唯一之繼承人。 : 1.乙所為之買賣行為效力如何? : 2.乙、丙各得為如何之主張? : 我的疑惑：1.乙以甲名義賣畫不是無權代理嗎?可是我看補習班答案是無權處分@@ : 無權處分不是以自己名義處分他人之物嗎? : 2.如果確定是無權代理的話，那買賣行為應屬效力未定? : 請問版上大大，是我哪裡有出錯嗎? 弱弱的回一下 乙以甲名義賣畫 是無權代理 依民法118條2項 無權利人就權利標的物為處分後， 取得其權利者，其處分自始有效。 白話就是說 債權行為不以對物有處分權為有效 因此債權行為自始有效 無權處分下 物權行為則效力未定 待原所有人甲承認 所以第一題 買賣行為有效 第2題 甲死後乙繼承為A畫所有權人 可以承認物權行為有效或無效 若乙主張無效 可以向丙主張767所有物返還 179不當得利 184侵權行為(所有權) 丙則可以主張民法948動產善意取得 因此乙不能對丙主張767或179 大概這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.186.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1439826832.A.DCF.html
→
08/17 23:55, , 1F
說錯179不能主張,因為甲乙間有契約關係,不是無法律上原因
08/17 23:55, 1F
推
08/18 00:08, , 2F
請問，無權代理我記得是債權和物權都效力未定，後來乙取得
08/18 00:08, 2F
→
08/18 00:09, , 3F
所有權，如果有118II的話，那債權和物權都會變成有效嗎？
08/18 00:09, 3F
→
08/18 00:10, , 4F
如果變成有效，有權處分，乙丙應該不能有所主張吧？
08/18 00:10, 4F
推
08/18 00:12, , 5F
繼承的部分，繼承人繼承被繼承人之權利義務，所以這時
08/18 00:12, 5F
→
08/18 00:12, , 6F
候繼承人繼承了效力未定的契約。接下來就是補習班說的
08/18 00:12, 6F
→
08/18 00:12, , 7F
囉～～跟118第二項沒什麼關係
08/18 00:12, 7F
推
08/18 00:19, , 8F
買賣契約效力未定，後來因為繼承效力未定契約，所以買賣契
08/18 00:19, 8F
→
08/18 00:19, , 9F
約是否有效全看乙是否承認嗎？
08/18 00:19, 9F
→
08/18 00:21, , 10F
都已經知道是無權代理了 怎麼還能用§118Ⅱ？
08/18 00:21, 10F
→
08/18 00:23, , 11F
你說用類推的 如果沒有學者主張說這種情形要類推 直接
08/18 00:23, 11F
→
08/18 00:24, , 12F
寫類推§118Ⅱ可能不是最佳解。
08/18 00:24, 12F
推
08/18 07:29, , 13F
無權代理 無權處分 民總大考點啊
08/18 07:29, 13F
推
08/18 09:13, , 14F
無權代理應適用§170吧，只是此題敘述有些爭議
08/18 09:13, 14F
推
08/18 10:03, , 15F
無權代理 債權物權都效力未定阿 債權非有效 118II是處理無
08/18 10:03, 15F
→
08/18 10:03, , 16F
權處分 應該沒適用餘地
08/18 10:03, 16F
推
08/18 12:29, , 17F
乙得主張自己先前的行為無效？違反誠信
08/18 12:29, 17F
→
08/18 12:30, , 18F
那善意的丙不是被耍了？。。。
08/18 12:30, 18F
推
08/18 23:55, , 19F
勿忘§110
08/18 23:55, 19F
‣ 更多 baptism 的文章
文章代碼(AID): #1LqWEGtF (Examination)
‣ 更多 baptism 的文章
文章代碼(AID): #1LqWEGtF (Examination)