Re: [閒聊] 來聊聊今天的司法官考試吧消失

看板Examination作者時間6年前 (2017/10/15 21:00), 6年前編輯推噓73(73推 0噓 78→)
留言151則, 40人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《s88897s (tiffany)》之銘言： : 大腦已爆炸 : 以下亂打 : 身分法蒸發？ : 一樓結束後的臭酸味好恐怖啊 : 下禮拜感覺每天拜拜還比較有機會上？ : 我有個疑問 大家不覺得今年的題目很像出好了 但有些小子題被刪掉 然後配分亂配嗎? 感覺就是為了配合新的試卷規格 硬改題目跟配分 例如刑訴有幾個很明顯的爭點 但跟羈押無關 這種到底要不要寫阿? 還有民訴第一大題也是有一個 法官能不能職權酌減違約金的這個爭點 但跟題目都無關阿!!! 這種到底要不要寫阿? 今年真的是很爆炸 改考制都不預告的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.178.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1508072415.A.1D2.html
推
10/15 21:02, , 1F
你講的民訴刑訴那幾個點我都有發漏到！！！我也超困惑為
10/15 21:02, 1F
→
10/15 21:02, , 2F
何有爭點可是題目沒問到
10/15 21:02, 2F
我覺得超奇怪 感覺出題的老師跟出子題的老師不同人 配分也是
推
10/15 21:02, , 3F
不用吧
10/15 21:02, 3F
推
10/15 21:02, , 4F
跟題目無關的答題，會配到分嗎？
10/15 21:02, 4F
推
10/15 21:05, , 5F
我也有這種感覺！！！
10/15 21:05, 5F
推
10/15 21:06, , 6F
會不會出題老師：「我也是看到考卷才知道變這樣。」
10/15 21:06, 6F
推
10/15 21:06, , 7F
該不會是部長自己改的 所以各種憲法
10/15 21:06, 7F
推
10/15 21:07, , 8F
商法第一題違約不交割跟通謀交易是不是也是如此
10/15 21:07, 8F
推
10/15 21:09, , 9F
違約不交割是樂陞案的案例事實啦..
10/15 21:09, 9F
推
10/15 21:10, , 10F
商法第一題的證交考點在哪啊
10/15 21:10, 10F
推
10/15 21:12, , 11F
證交是在考獨董能不能抗辯免責嗎@@
10/15 21:12, 11F
推
10/15 21:14, , 12F
原來那是個考點.....
10/15 21:14, 12F
→
10/15 21:14, , 13F
我花了半頁討論 因為那時沒有立法 所以沒有違反43-2
10/15 21:14, 13F
推
10/15 21:16, , 14F
結果我那些考點都硬寫進去哈哈
10/15 21:16, 14F
推
10/15 21:16, , 15F
樂生案QQ
10/15 21:16, 15F
推
10/15 21:17, , 16F
我也討論43-2
10/15 21:17, 16F
推
10/15 21:24, , 17F
不是考甲嗎？沒問B公司責任吧
10/15 21:24, 17F
B公司應該是問公司法154第2項揭開公司面紗原則的適用吧?
推
10/15 21:24, , 18F
真的！刑訴是不是有拘捕事由和羈押不同的考點啊？！
10/15 21:24, 18F
刑訴超~~~級怪 我真的覺得出題人跟出子題的是不同人 要不就是有子題被刪掉
推
10/15 21:29, , 19F
那來43-2??題目不是被收購公司董事買自家股票??
10/15 21:29, 19F
公開收購辦法第11條 任何人想在50日內取得公開公司股票超過20%都要公開收購
推
10/15 21:30, , 20F
我沒寫到43-2...
10/15 21:30, 20F
→
10/15 21:30, , 21F
違約不交割哩 去股票版亂吵一個都不會寫這條
10/15 21:30, 21F
→
10/15 21:31, , 22F
而且題目是問依公司法規定耶...
10/15 21:31, 22F
題目是問依相關法規
→
10/15 21:31, , 23F
違約不交割 43-2 你是在收購公司還目標公司
10/15 21:31, 23F
推
10/15 21:32, , 24F
B公司是公開收購說明書不實 不是155
10/15 21:32, 24F
推
10/15 21:32, , 25F
題目只問要如何對付甲乙丙耶
10/15 21:32, 25F
推
10/15 21:33, , 26F
感覺子題有被刪 刑訴那題還有個爭點是司法警察不能逮捕 只
10/15 21:33, 26F
→
10/15 21:33, , 27F
有司法警察官跟檢察官可以 所以逮捕不合法有違法拘捕前置原
10/15 21:33, 27F
→
10/15 21:33, , 28F
則的疑慮
10/15 21:33, 28F
乙不是通緝犯嗎?可以直接逮捕吧?
→
10/15 21:34, , 29F
看到一堆收購公司跟目標公司(被收購)分不清 雖然我沒考
10/15 21:34, 29F
推
10/15 21:34, , 30F
問題被亂改感覺是合理猜測，太多原因事實用不到
10/15 21:34, 30F
推
10/15 21:34, , 31F
所以我也懷疑商法第一題的B也是原po講的那樣 埋好的爭點
10/15 21:34, 31F
→
10/15 21:34, , 32F
被拿掉
10/15 21:34, 32F
我覺得超恐怖阿 所以爭點是怎麼配分? 一個爭點配30? 沒寫到不就GG? 配合明年400分門檻 考選部真的想砍人想瘋了 到底律師公會是給考選部長多少錢?
還有 81 則推文
還有 7 段內文
推
10/16 00:09, , 114F
假的公開收購 跟題目是問甲乙丙或問b 應該先弄清楚
10/16 00:09, 114F
推
10/16 00:17, , 115F
偷偷跟你說:題目有很多爭點，但是問題問你時沒要你答的
10/16 00:17, 115F
→
10/16 00:17, , 116F
東西 就不要花時間去回答。因為這是老師故意要整考生的
10/16 00:17, 116F
→
10/16 00:18, , 117F
，讓你混亂，其實在實務上 當事人描述的爭點有很多，可
10/16 00:18, 117F
→
10/16 00:19, , 118F
是要處理的爭點卻不是這些時，就不要浪費時間去跟當事人
10/16 00:19, 118F
→
10/16 00:19, , 119F
解釋
10/16 00:19, 119F
→
10/16 00:20, , 120F
一般高普考的考題，是題目的內容有任何爭點相關，通通是
10/16 00:20, 120F
推
10/16 00:20, , 121F
可是題目少 配分多 不多寫一些總覺得心不安
10/16 00:20, 121F
→
10/16 00:21, , 122F
答題關鍵，因為題目有些出的東西肯定跟回答有相關。但是
10/16 00:21, 122F
→
10/16 00:21, , 123F
司法官律師的題目則不一樣，因為老師太閒寫一大堆無關緊
10/16 00:21, 123F
→
10/16 00:22, , 124F
要得內容，但回答卻是另一回事。講白一點，就是在整考生
10/16 00:22, 124F
推
10/16 00:43, , 125F
我第一題寫滿20分鐘,第二題爭點整理沒辦法寫..
10/16 00:43, 125F
第2題真的是在考爭點整理嗎? 覺得怪怪的
→
10/16 00:44, , 126F
不過民訴第二大題的第一小題,應是實體法的題目吧,我有寫契
10/16 00:44, 126F
→
10/16 00:44, , 127F
約責任,侵害表意自由權,民92撤銷權等,我看書上有業務員詐
10/16 00:44, 127F
→
10/16 00:45, , 128F
欺的題目 都有論到這幾個
10/16 00:45, 128F
→
10/16 00:57, , 129F
第二題又要爭點整理又要分配舉證責任，25分...
10/16 00:57, 129F
→
10/16 01:06, , 130F
我也覺得很奇怪,到底是不是考爭點整理,是的話25分也太少了
10/16 01:06, 130F
→
10/16 01:06, , 131F
所以只大致寫甲以權利單位型特定訴訟標的,然後再分配舉證
10/16 01:06, 131F
→
10/16 01:07, , 132F
責任...但是寫得很趕.
10/16 01:07, 132F
→
10/16 01:07, , 133F
從第一小題的用語"法律關係"看來 我覺得可能是程序法學者出
10/16 01:07, 133F
→
10/16 01:07, , 134F
實體法題目
10/16 01:07, 134F
推
10/16 01:16, , 135F
我還有多寫一個"論理型爭點整理程序"，覺得這一題根
10/16 01:16, 135F
→
10/16 01:16, , 136F
本不該只佔25分
10/16 01:16, 136F
推
10/16 01:32, , 137F
證交可以寫非常規交易的撤銷權、獨董職權範圍
10/16 01:32, 137F
推
10/16 08:24, , 138F
實體法考題也常常問當事人間的法律關係為何啊……
10/16 08:24, 138F
→
10/16 09:14, , 139F
行政法c函那題要怎麼寫呀
10/16 09:14, 139F
推
10/16 09:28, , 140F
公司法我寫能不能行使23條第三項將40億視為所得利益->不
10/16 09:28, 140F
→
10/16 09:28, , 141F
行
10/16 09:28, 141F
推
10/16 09:40, , 142F
考爭點整理+舉證分配 之前司法官還台大好像考過?
10/16 09:40, 142F
推
10/16 09:41, , 143F
爭點整理是每年必考題呀
10/16 09:41, 143F
→
10/16 10:33, , 144F
同樓上D大
10/16 10:33, 144F
※ 編輯: baptism (118.150.178.84), 10/16/2017 12:05:17
推
10/16 17:33, , 145F
如果要寫撤銷也該是錯誤，不是92，重點是92的撤銷需要提告
10/16 17:33, 145F
→
10/16 17:33, , 146F
法院撤銷嗎？寫了就等於自曝其短，意思表示即可撤銷的，起
10/16 17:33, 146F
→
10/16 17:33, , 147F
訴也是無保護必要性
10/16 17:33, 147F
推
10/16 17:37, , 148F
題目是問得主張何關係 又不是問得起訴請求..
10/16 17:37, 148F
推
10/16 18:02, , 149F
因為被詐欺而起訴請求返還原簽約的本金沒問題吧？
10/16 18:02, 149F
推
10/16 18:10, , 150F
那題應該是實體法題目 這樣寫應該ok
10/16 18:10, 150F
推
10/23 14:31, , 151F
題目沒說要20趴你在幻想強制收購？
10/23 14:31, 151F
‣ 更多 baptism 的文章
文章代碼(AID): #1PurlV7I (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 baptism 的文章
文章代碼(AID): #1PurlV7I (Examination)