Re: [閒聊] 來聊聊今天的司法官考試吧

看板Examination作者 (ulycess)時間6年前 (2017/10/16 10:49), 編輯推噓20(23推 3噓 46→)
留言72則, 27人參與, 6年前最新討論串9/11 (看更多)
我覺得像是要走德國完全法律人考試制度 一輩子只能考兩次 題目一題寫5個小時 從民法寫到民訴一直到強制執行，還會混保險票據公司證交 感覺上今年司法官考試很有這樣子的feel -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.24.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1508122144.A.E70.html
推
10/16 11:06, 6年前 , 1F
德國考試好像可以帶參考資料去應考，想抽菸就去外面解決..
10/16 11:06, 1F
→
10/16 11:06, 6年前 , 2F
.
10/16 11:06, 2F
→
10/16 11:19, 6年前 , 3F
先跟各大學談合作吧，德國沒考過是拿不到法學士，這樣真的
10/16 11:19, 3F
→
10/16 11:20, 6年前 , 4F
會少很多人念法律系。再者，德國的考法比較基本，不太會出
10/16 11:20, 4F
→
10/16 11:21, 6年前 , 5F
這樣這板一堆萬年愛指導學長姐 就不能再來分享補習補到 每
10/16 11:21, 5F
→
10/16 11:21, 6年前 , 6F
個老師都能評價好壞的經驗了
10/16 11:21, 6F
→
10/16 11:21, 6年前 , 7F
現教授出自己文章的題目(德國那麼大讀得完學者見解?)最後
10/16 11:21, 7F
→
10/16 11:22, 6年前 , 8F
考過第一次國考要去實習，院檢行政機關事務所，考選部能全
10/16 11:22, 8F
→
10/16 11:23, 6年前 , 9F
面打通關係嗎？困難！實習完才回去考第二次國家考試，通過
10/16 11:23, 9F
→
10/16 11:24, 6年前 , 10F
才具有司法官、律師資格，台灣怎麼想都不可能達成...
10/16 11:24, 10F
→
10/16 11:25, 6年前 , 11F
喔對了，考過之後分數高才能讀博士，到大學教書。這樣改直
10/16 11:25, 11F
推
10/16 11:25, 6年前 , 12F
台灣就是什麼都學成四不像啊
10/16 11:25, 12F
→
10/16 11:25, 6年前 , 13F
接打臉沒考上的學者，學者會支持嗎？
10/16 11:25, 13F
推
10/16 11:33, 6年前 , 14F
一沙一世界，一科一爭點
10/16 11:33, 14F
推
10/16 11:45, 6年前 , 15F
為什麼會當學者，因為10個有9個考不上或不敢考。就這麼簡單
10/16 11:45, 15F
→
10/16 11:45, 6年前 , 16F
掌握權力，還我整人的心態。
10/16 11:45, 16F
推
10/16 11:46, 6年前 , 17F
德國好棒棒
10/16 11:46, 17F
推
10/16 11:50, 6年前 , 18F
同意D大 要整考生之前 學者先證明自己各科也都有一定
10/16 11:50, 18F
→
10/16 11:50, 6年前 , 19F
水準再說 不然就只是些逃避考試的小孬孬而已
10/16 11:50, 19F
推
10/16 12:12, 6年前 , 20F
台大新中世代 滿多都有牌甚至司法官吧(或當年書卷)
10/16 12:12, 20F
→
10/16 12:20, 6年前 , 21F
差多了吧！根本X覺比雞腿
10/16 12:20, 21F
推
10/16 13:03, 6年前 , 22F
傻眼，老師都超強好嗎......
10/16 13:03, 22F
推
10/16 13:03, 6年前 , 23F
一輩子考2次這樣報名費會少很多這樣補習班很不方便
10/16 13:03, 23F
推
10/16 13:17, 6年前 , 24F
老師都強者居多 而且人家就專業科目的努力勝過考生全科
10/16 13:17, 24F
→
10/16 13:17, 6年前 , 25F
的準備
10/16 13:17, 25F
推
10/16 13:23, 6年前 , 26F
想辦法在現行制度下對自己答題內容作突破吧！講半天老師
10/16 13:23, 26F
→
10/16 13:23, 6年前 , 27F
是會來參加考試嗎？競爭者是同年度的考生阿
10/16 13:23, 27F
推
10/16 13:23, 6年前 , 28F
都超強喔~那改天台大學生拿行政法、刑法去問邱聯恭試
10/16 13:23, 28F
→
10/16 13:24, 6年前 , 29F
試看阿
10/16 13:24, 29F
→
10/16 13:25, 6年前 , 30F
人家邱老師原先就是有好多年實務經驗的法官好嗎........
10/16 13:25, 30F
推
10/16 13:27, 6年前 , 31F
多久了阿~法都不知道改到哪去了
10/16 13:27, 31F
→
10/16 13:29, 6年前 , 32F
聽過有老師說覺得很多教授都是待研究室裡的溫室花朵，想
10/16 13:29, 32F
→
10/16 13:29, 6年前 , 33F
法跟現實脫節
10/16 13:29, 33F
推
10/16 13:30, 6年前 , 34F
實務與學說是會互相交流的，就算在實務界工作也是會參考
10/16 13:30, 34F
→
10/16 13:32, 6年前 , 35F
學者見解。哪有什麼跟現實脫節這麼誇張的情況.......
10/16 13:32, 35F
→
10/16 13:34, 6年前 , 36F
是嗎？我才聽過有人說某刑訴法大老先前一直不知道實務上
10/16 13:34, 36F
→
10/16 13:34, 6年前 , 37F
的共同被告分離程序只是口頭說分離而已，知道後才傻眼原
10/16 13:34, 37F
→
10/16 13:34, 6年前 , 38F
來實務這樣做
10/16 13:34, 38F
→
10/16 13:48, 6年前 , 39F
不然要怎分離XD
10/16 13:48, 39F
→
10/16 13:49, 6年前 , 40F
嘴砲要怎分離容易，案件也不是沒有幾十個共同被告
10/16 13:49, 40F
→
10/16 13:49, 6年前 , 41F
一個月也不是一個案件，慢慢分離怎審
10/16 13:49, 41F
→
10/16 13:52, 6年前 , 42F
還有啊，某個民訴大老也批評支付命令無既判力的新法，說
10/16 13:52, 42F
→
10/16 13:52, 6年前 , 43F
有既判力沒有對債務人保護不周因為他不異議可視為消極認
10/16 13:52, 43F
→
10/16 13:52, 6年前 , 44F
諾。請問站在信任法院不會沒事來找麻煩小老百姓的立場，
10/16 13:52, 44F
→
10/16 13:52, 6年前 , 45F
你聽的下去？
10/16 13:52, 45F
→
10/16 14:46, 6年前 , 46F
回a大,我也不知道啊，你可能要問問那位教授不然以他的高
10/16 14:46, 46F
→
10/16 14:46, 6年前 , 47F
見要怎麼分離才對XD
10/16 14:46, 47F
推
10/16 15:42, 6年前 , 48F
非實務界或沒考上的學者禁止出題 end
10/16 15:42, 48F
噓
10/16 16:45, 6年前 , 49F
有司法官資格的學者很多，邱派一堆
10/16 16:45, 49F
推
10/16 17:20, 6年前 , 50F
什麼叫做邱派一堆 邱派也沒幾個
10/16 17:20, 50F
推
10/16 17:23, 6年前 , 51F
是不是考選部內部鬥爭本來的那一派輸了阿?
10/16 17:23, 51F
→
10/16 17:23, 6年前 , 52F
高普考各類科要刪的考科也是各種莫名
10/16 17:23, 52F
噓
10/16 18:15, 6年前 , 53F
德國律師錄取率80%？
10/16 18:15, 53F
推
10/16 20:36, 6年前 , 54F
實務界老闆：學者整天在抽象研究的東西，審判實務上每
10/16 20:36, 54F
→
10/16 20:36, 6年前 , 55F
一百年也只會出現一次
10/16 20:36, 55F
推
10/16 20:47, 6年前 , 56F
實務與學說的交流，例如刑訴的林鈺雄與他太太王梅英@@
10/16 20:47, 56F
推
10/16 23:01, 6年前 , 57F
德國律師錄取率大概八成左右 因為那個等同是他們法律系的
10/16 23:01, 57F
→
10/16 23:02, 6年前 , 58F
畢業考 沒考上律師 學位也沒有拿到
10/16 23:02, 58F
推
10/17 08:12, 6年前 , 59F
這裡的考生能力都比學者強,台灣有希望了
10/17 08:12, 59F
噓
10/17 13:39, 6年前 , 60F
這邊的考生真的很糟糕 還有人質疑老師找人 沒實力？
10/17 13:39, 60F
→
10/17 13:40, 6年前 , 61F
逃避考試的孬種？ 沒實力才淪為學者？
10/17 13:40, 61F
→
10/17 13:40, 6年前 , 62F
唉 就算他多厲害 你這種心態怎麼出題都不會上榜
10/17 13:40, 62F
推
10/17 16:40, 6年前 , 63F
bill大+1 有真的讀過文章而不是補習班的摘要的話，
10/17 16:40, 63F
→
10/17 16:40, 6年前 , 64F
怎麼可能會覺得老師沒實力
10/17 16:40, 64F
推
10/17 17:44, 6年前 , 65F
同意b大。
10/17 17:44, 65F
→
10/17 18:29, 6年前 , 66F
有人在斷章取義 只是說那些學者自己也只專精自己的領
10/17 18:29, 66F
→
10/17 18:30, 6年前 , 67F
域 現在卻要考生每科都像他們一樣專精還要注意一些瑣
10/17 18:30, 67F
→
10/17 18:31, 6年前 , 68F
碎的小文章 會不會太過份了點
10/17 18:31, 68F
→
10/17 18:33, 6年前 , 69F
要刮別人的鬍子前 先要證明自己的也很乾淨吧 尤其是一
10/17 18:33, 69F
→
10/17 18:33, 6年前 , 70F
學成歸國 根本沒經過實務洗禮的新生代 就想經由出題來
10/17 18:33, 70F
→
10/17 18:34, 6年前 , 71F
擴張自己的地盤 起碼也要像姜世明老師那樣曾經在實務
10/17 18:34, 71F
→
10/17 18:35, 6年前 , 72F
界做好一陣子 才有資格出暗器吧！
10/17 18:35, 72F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1Pv1uWvm (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1Pv1uWvm (Examination)