Re: [文法] bigger than you realize
※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言：
: 想請問一下板上高手...
: This is so much bigger than you realize.
: 比較句構不是要比較對像是對等的 才能比較嗎
: 如名詞跟名詞比較 或如介詞片語跟介詞片語的比較
: 但this跟you realize
: 前者是代名詞 後者是子句
: 類似的句子還有
: This is better than we expected.
: 請問這種句子要怎麼分析?
: 是不是有省略什麼?
: 感謝回答!!
比較句構並不規定「名詞對名詞、介片對介片」那種對等，如果這樣，是不是只有
This is better than THAT.
This is better than HIS.
This is better than the ONE we have.
才是正確的比較句構，其他千百種可能的句子都錯了？隨便舉幾個：
This is better than that THING we just saw.
This is better than WALKING.
This is better than GOOD. It is excellent!
This is better than we expected.
顯然不是。光從這點看，就知道應該別再執著於這種站不住腳的表面上的詞性/片語種類
的「對等」。如果哪本書真的這麼規定，請指出書名來，讓大家自己判斷以後還要不要相
信那本書。如果書沒這麼說，那可能是你在理解「對等」時誤解了。
如何分析 This is better than we expected？希望以下步驟有助你重新看待比較句。
比較句構條件：
1) 有兩個可供比較的命題 proposition:
1a. This is X.
1b. We expected this to be Y. (= We expected that this is Y.)
以上兩句就是兩個命題，說白了就是兩個敘述。X 和 Y 代表性質，如果性質的量或程度
不同，可用 than 來連接兩句，構成「不等型」比較句構。
2) 連結之前，要決定是 X > Y 還是 X < Y。這裡，你想表達「X 比 Y 好」的意思，所
以用 better，如果是「較重」， 用 heavier，等等。這些指出兩個敘述比較結果的字眼
，顯然是構成比較句構所不可或缺的「比較字眼」。
3) 接著把兩個敘述和「比較字眼」全部用 than 連起來：
This is better than we expected this to be ___.
原先的 X 的位置可見已經被 better 取代，容納不下 X。原先的 Y 出現空缺 ___。想想
看，Y 原先代表的那個性質，和 X 原先代表的性質，是同一種類的性質（只是量或程度
不同），既然 X 已經消失、被取代，其意義透過 better 已經足以表達，那麼和 X 同種
類性質的 Y 何嘗不是如此，所以 Y 位置也留下空缺，無需再重覆表示 Y 的意思。
這一點（右邊句子產生空缺），正是比較句構的一大特色。
4) 比較句構不僅有（3）中那種空缺，另一大特色就是可以、甚至必須進一步去除兩個子
句中重疊的部分：
This is better than we expected this to be ___.
第二個 this 顯然和第一個 this 指涉同一事物，所以可以省去：
This is better than we expected ___ to be ___.
省去第二個 this 後，右邊子句成了 we expected to be ___，有意思上的轉變，原先的
語意是 expect A to be B，B 是受詞 A 的補語，現在的 B 成了主詞補語（比如 We
expected to be on time，on time 是主詞補語），這樣就「違法」了，因此，為保存原
意，若省去 this，其後的 to be 也必須連坐省去：
This is better than we expected ___ ___ ___.
=> This is better than we expected.
以上就是從原先的兩個命題句，結合成單一比較句的整個過程。
那麼，為何有的書把 than 稱為「準關係代名詞」？
上面（3）對 Y 空缺的解釋已經足夠，但是有人觀察到，這個空缺和關係代名詞所留下的
空缺類似：
比如 This is the result(i) which/that/0(i,j) we expected ___(j).
0 表示省略關係代名詞
(i) 下標表示先行詞 result 和關代 which/that/0 之間的聯繫
(j) 下標表示關代 which/that/0 替代了空缺 ___ 的文法角色
因此，比較句
This is better than(y) we expected this to be ___(y).
中 y 空缺的文法角色也可說是由 than 來替代，即 than 除了作從屬連接詞外，也兼具
關係代名詞的功能，這就是「準關係代名詞」一稱的由來。
那麼 than 的「先行詞」呢？
上述的即是 than 和關係代名詞的整個交集：than 如同關代一樣取代空缺的文法角色。
但傳統關係代名詞必須有的先行詞，在比較句構裡卻不值一提，或者可說，作為準關係代
名詞的 than，根本不需要所謂「先行詞」：
a. This is more food(i) than(i,y) we need ___(y).
b. This is more(?) than(i?,y) we need ___(y).
c. This is better than(y) we expected ___(y).
以上三句，a 的 food 或許可以說是準關代 than 的先行詞。但 b 和 c 呢？b 中的
more 固然算是數量代名詞，有當先行詞的條件，但把 more 當先行詞，意思上很勉強，
在 we need ___(y) 這個句子的意思裡面，能放進 more 的概念嗎？顯然不能。也許，我
們只需要些許食物，We need just a little food. This is more than we need. 顯然
more 根本不適合當 than 的先行詞。c 句裡更不知從何尋找起所謂的先行詞了。
你可以堅稱，than 一定要有先行詞的，否則就不會稱為「準關代」。
所謂「準」關代即說明了 than 不一定要和正統關代具備完全相同的性質或條件。
你可以堅稱，先行詞一定有的，如果找不到，它只是被省略了。
你要這樣想，別人也拿你沒辦法。你可以繼續堅持先行詞永存你的心中。
但是，一個經常在句子表面上看不到、時有時無的文法概念，想想看，它對你對比較句的
分析和理解有幫助嗎？有必要嗎？我想是沒有幫助也沒有必要，只是造成無謂的困擾和混
淆。從這點看，可以放棄堅持含準關代的比較句有所謂先行詞的存在了。
再說，如上述，視 than 為「準關代」也不見得是理解比較句必須的手段，這只是少數文
法書喜歡採用的解釋，感覺起來很專業。（目前看來只有臺灣。一些母語者寫的文法書，
有些頂多說 than 的作用有時類似關代，但絕不提哪個字是先行詞。）英文句裡充滿多種
省略的可能，有的必須省略，有的可省可不省，重點是，空缺並非是關係子句的專利。其
實，比較句裡的「必要」空缺或省略部分的量和文法類別，是關係子句所不能比擬的，也
不能光用關係子句的概念或文法來完整交代。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.198.133.1
推
10/13 12:38, , 1F
10/13 12:38, 1F
推
10/13 19:35, , 2F
10/13 19:35, 2F
→
10/13 19:36, , 3F
10/13 19:36, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：