Re: [討論] 關於主場主持人帶動和賽後訪問
忍不住想要回這篇主題,最近實在是太有感,
尤其戰績好,比賽中看點不斷,劇本精彩、紀錄追逐,都讓人對比賽更關注。
今年改變有感,很多進步改變的球迷都注意到,
因此同樣停滯不前甚至倒退的缺點,球迷看得更是一清二楚。
首先,我覺得主持人的功力真的很不利落、很死板。
千篇一律的賽後問題、沒有互動,幾乎是RPG關主,
看不出來有有任何『準備』,是我比較想要挑惕的點。
這就跟『記者訪問不做功課』一樣,有沒有深度、有沒有抓住觀眾的視線一目了然。
賽後訪問真的不是一個小部分,就好比行銷工作上的一個環節。
做什麼工作就應該了解鎖定族群『想要的是什麼』。
這部分就拿今年Facebook小編的改變來說好了,
他們完全懂粉絲要看的是什麼,常發一堆有的沒有有趣又有梗的文章吸引關注。
語氣上、發文上、活動上、照片等等等都超符合球迷胃口。
這跟去年的粉絲團經營轉變夠大了吧?用心程度不用多說。
不再是千篇一律的『賽程公告、大家進場為中信兄弟加油喔!』
也不是說『啊沒辦法啊,我每天都發文,球迷就是不看啊、不按讚不留言啊!』
更不是大放厥詞說,『要把我換掉不可能唷,我就是小編....』
當然也不是要你勉強球員,有時候真的晚了、球員累了,也有那樣的訪問方式。
有時球員只是不會說話、缺乏引導,這就是主持人的工作了!
『把工作做到、和把工作做好做精』,這是兩個層次的問題!
既然今年的兄弟如此重行銷、重球迷,就請把這一環做好。
不僅是球迷歡心,對於球員的形象塑造上絕對是有正面幫助。
而且球員回一句廢話和回一句萌話、有梗的話,所花的時間精力是一樣的。
只要你題目問的夠好!!!
再來,加油團的部分,
我覺得這部分依舊不符合多數球迷的期待(吧)
我個人不喜歡桃猿那種放大音響的方式,覺得很沒參與度,嗨的情緒也很容易斷掉。
比較起來,喜歡傳統兄弟那種大聲喊叫的加油方式。
但今年似乎有點融合了桃猿的方法,但又想要保留傳統的喇叭樂隊,
兩個元素放在一起,抓不準定位,搞得我覺得很四不像。
口號拖泥帶水,節奏感不夠,很多球員的我聽來根本一樣。
(前面文章也提過了,好像根本就是出自同一個人之手)
這樣的改變對我來說變得很雞勒...
但坦白說,過去兄弟象的時候,我就比較喜歡川哥,
每次北部下來帶時,我都覺得少了一股味道,
好像他們有一套自己加油的方式和公式要遵循...但又很雜亂無章(不會形容rrrr)
總之就是我覺得他們對氣氛的掌握很不夠,互動很不足,
很努力表現但也很自嗨,我坐在那邊看時常是覺得尷尬的...。
而川哥不僅是個好帶動者,也是個好主持人,至少很抓球迷的胃和眼睛,
氣氛都完完全全在掌控之中。
相較下,我覺得或許小胖、小白缺乏的就是一份魅力或者感染力吧,
如果他們覺得自己努力夠了,努力到不能再努力,
那麼....是不是該思考的就是『適不適合』了?
當然他們的努力還是不能否認啦!看他們在現場拼命喊叫揮汗如雨還是很辛苦的。
但也或許這種與生俱來的魅力就跟球員的天份一樣?
過程的努力有人看見也可以肯定,
但若結果不如預期、成績不如期待,可能就是真的不適合,應該被淘汰?
個人淺見,把心裡一些些的想法說出來,也歡迎討論!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.151.1.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1462152456.A.20A.html
推
05/02 09:29, , 1F
05/02 09:29, 1F
推
05/02 09:31, , 2F
05/02 09:31, 2F
→
05/02 09:31, , 3F
05/02 09:31, 3F
是喔!那場我也在現場!是川哥倒數幾次帶了QQ
※ 編輯: lovebluetea (5.151.1.216), 05/02/2016 09:35:22
推
05/02 09:35, , 4F
05/02 09:35, 4F
推
05/02 09:37, , 5F
05/02 09:37, 5F
推
05/02 09:37, , 6F
05/02 09:37, 6F
推
05/02 09:38, , 7F
05/02 09:38, 7F
推
05/02 09:38, , 8F
05/02 09:38, 8F
推
05/02 09:41, , 9F
05/02 09:41, 9F
推
05/02 09:42, , 10F
05/02 09:42, 10F
推
05/02 09:43, , 11F
05/02 09:43, 11F
推
05/02 09:44, , 12F
05/02 09:44, 12F
→
05/02 09:45, , 13F
05/02 09:45, 13F
推
05/02 09:45, , 14F
05/02 09:45, 14F
是去義大了沒錯~
推
05/02 09:46, , 15F
05/02 09:46, 15F
推
05/02 09:46, , 16F
05/02 09:46, 16F
→
05/02 09:46, , 17F
05/02 09:46, 17F
→
05/02 09:46, , 18F
05/02 09:46, 18F
→
05/02 09:47, , 19F
05/02 09:47, 19F
→
05/02 09:47, , 20F
05/02 09:47, 20F
→
05/02 09:47, , 21F
05/02 09:47, 21F
推
05/02 09:47, , 22F
05/02 09:47, 22F
→
05/02 09:47, , 23F
05/02 09:47, 23F
→
05/02 09:48, , 24F
05/02 09:48, 24F
推
05/02 09:48, , 25F
05/02 09:48, 25F
對啊,這是無法學,我也覺得沒必要學。
一定可以創造出適合自己的風格,
雖然懷念川哥,但把川哥找回來或是硬是拿他們比較也不是本意。
我想講的是能不能有自己的魅力、抓住球迷胃口才是最重要的。
這點其實不只是川哥啊,粉絲團的小編也做得很好XDDD
推 jedisteven: 講到川哥去義大,有一次進場看球川哥還是跑過來兄弟這 05/02 09:50
→
05/02 09:50, , 26F
05/02 09:50, 26F
→
05/02 09:50, , 27F
05/02 09:50, 27F
哈哈哈,老實說我後來在台南球場也會遇到川哥,
他還是會過來三壘和大家打打招呼、拉個賽。
推 kingzak: 覺得是很好的建議啊 酸在哪 05/02 09:50
推
05/02 09:51, , 28F
05/02 09:51, 28F
我覺得把大家給建議一律視為酸民這是個很井底之蛙的看法。
有這樣的想法,說加油團會檢討、會找方法進步我其實不太相信~
我當然明白很多人是不負責任酸民,但以大家都是文明人來說,
應該也要有能力判斷哪些是酸言不用管,而哪些是建言可以參考。
一樣是訪問兩分鐘、一樣是回答兩個問題,我覺得有準備和沒準備差很多,
能不能透過訪問凸顯球員特色、問到今天比賽的精髓,就是功力深厚問題。
(說真的,如果這幾個問題問得好,是不是也省掉事後文字記者訪問的時間?
突然想到的後續效應而已)
最後,我還是想說,看看今年粉絲團經營吧!
我真的覺得今年粉絲團經營很成功,怎麼抓住球迷胃口很不容易。
尤其在社交網站爆炸的時代,如何成功經營粉絲頁真的很難,
我相信粉絲頁都可以找到人才最起來,現在帶動氣氛一定有更多人選的!
※ 編輯: lovebluetea (5.151.2.171), 05/02/2016 10:01:02
推
05/02 09:51, , 29F
05/02 09:51, 29F
推
05/02 09:51, , 30F
05/02 09:51, 30F
推
05/02 09:52, , 31F
05/02 09:52, 31F
推
05/02 09:52, , 32F
05/02 09:52, 32F
推
05/02 09:52, , 33F
05/02 09:52, 33F
→
05/02 09:53, , 34F
05/02 09:53, 34F
還有 39 則推文
還有 2 段內文
推
05/02 10:17, , 74F
05/02 10:17, 74F
推
05/02 10:30, , 75F
05/02 10:30, 75F
推
05/02 10:31, , 76F
05/02 10:31, 76F
→
05/02 10:32, , 77F
05/02 10:32, 77F
推
05/02 10:35, , 78F
05/02 10:35, 78F
推
05/02 10:38, , 79F
05/02 10:38, 79F
推
05/02 10:45, , 80F
05/02 10:45, 80F
推
05/02 10:49, , 81F
05/02 10:49, 81F
推
05/02 10:55, , 82F
05/02 10:55, 82F
→
05/02 10:55, , 83F
05/02 10:55, 83F
推
05/02 11:06, , 84F
05/02 11:06, 84F
→
05/02 11:06, , 85F
05/02 11:06, 85F
→
05/02 11:09, , 86F
05/02 11:09, 86F
→
05/02 11:09, , 87F
05/02 11:09, 87F
推
05/02 11:13, , 88F
05/02 11:13, 88F
→
05/02 11:13, , 89F
05/02 11:13, 89F
推
05/02 11:14, , 90F
05/02 11:14, 90F
→
05/02 11:15, , 91F
05/02 11:15, 91F
推
05/02 11:34, , 92F
05/02 11:34, 92F
推
05/02 12:23, , 93F
05/02 12:23, 93F
推
05/02 12:45, , 94F
05/02 12:45, 94F
→
05/02 12:45, , 95F
05/02 12:45, 95F
推
05/02 13:38, , 96F
05/02 13:38, 96F
推
05/02 13:51, , 97F
05/02 13:51, 97F
→
05/02 13:51, , 98F
05/02 13:51, 98F
→
05/02 13:51, , 99F
05/02 13:51, 99F
→
05/02 13:52, , 100F
05/02 13:52, 100F
→
05/02 13:52, , 101F
05/02 13:52, 101F
→
05/02 13:52, , 102F
05/02 13:52, 102F
→
05/02 13:52, , 103F
05/02 13:52, 103F
→
05/02 13:53, , 104F
05/02 13:53, 104F
→
05/02 13:53, , 105F
05/02 13:53, 105F
推
05/02 14:07, , 106F
05/02 14:07, 106F
推
05/02 14:21, , 107F
05/02 14:21, 107F
推
05/02 14:29, , 108F
05/02 14:29, 108F
推
05/02 16:07, , 109F
05/02 16:07, 109F
→
05/02 16:08, , 110F
05/02 16:08, 110F
推
05/02 17:10, , 111F
05/02 17:10, 111F
推
05/02 21:18, , 112F
05/02 21:18, 112F
推
05/03 00:45, , 113F
05/03 00:45, 113F
討論串 (同標題文章)