Re: [討論] 關於主場主持人帶動和賽後訪問

看板Elephants作者 (雷)時間8年前 (2016/05/02 02:27), 8年前編輯推噓40(42推 2噓 55→)
留言99則, 42人參與, 最新討論串3/15 (看更多)
其實我個人覺得，這個問題跟黃欽智的問題很像 對，我覺得就是跟戰神的問題很像。 每次遇到這樣的問題，都會有一個根本的癥結 那就是：你在跟誰作比較。 遇到黃欽智的問題，你就會發現，拿去跟以前的投手教練 或者是現在其他隊的投手教練，黃欽智的投手調度已經算是正常+保護了 小白跟啦啦隊的問題也是，你拿今年的應援方式 跟過去大家一直說老掉牙的古老方式 最近的的確變得比較多樣化、個人化，然後透過螢幕的教學、中場也有教跳舞等等進步 但是，如果小白你很不爽的看了前一篇 andylau(我記得是這個ID)，請記得某篇我曾經PO過的現場心得 被大家酸爆的53哥，在那場比賽說 我們有最好的球隊、最好的球場，也有最好的球迷 兄弟再也不是那個跟別人比爛的球隊了， 這不是辜仲諒買這個球隊的目的， 他說，未來希望這個球隊至少可以跟日韓一樣 我相信，這樣的想法，不會只侷限於球員的薪資、打球的水平、球場的軟硬體 而是全部給人的感覺，把棒球在台灣提升 那這樣的話，大家可以想想，我們今年的應援，有達到辜要的標準嗎？ 球迷要求的，算是苛求嗎？ 當然，我每次都會看到有些球迷對黃也好、對今天的小白也好， 給的是幾近於辱罵的評價，完全無視於他們曾做過的努力， 這樣的言語固然會讓人做起來無力， 但前一篇所貼的FB言論(假如他是公開的)，也同樣是讓許多人感到無言。 這不應該是第一名的啦啦隊(或者期許自己有天成為第一名的啦啦隊)的人應該做的。 最後就是我個人很小的建議，因為我跟啦啦隊沒有一個人認識、 到棒球場也不會有人認出我，只能在PTT打個嘴砲 前面很多人給的建議，當一個人、兩個人說的，你也許可以覺得是帶風向 有目的，但當現場你自己聽了就發現有些口號帶不太起來 看到有熱心網友給的建議一發就中(蔣智賢)， 然後其他建議也很多人支持時，即使自己是木耳而遲鈍的我，也會覺得 也許網友給的提議是有意義的 (更不要提像Kouzuki,其他網友花了一堆時間整理的文章、新想的曲子跟詞) 言論發揮效力，真的能夠溝通，是在彼此都心平靜和之下才有可能 真摯的聽聽看，不要帶有任何先入為主的觀念，也許會不同。 個人當了很久的象迷，很開心看到，終於有個富爸爸 不用讓人酸窮酸，有了這樣的支持，跟追韓趕日這樣宏大的願望 我們就努力一起做到最好，球員也是、啦啦隊也是、球迷也是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.9.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1462127252.A.5D6.html
推
05/02 02:29, , 1F
推 當很多人都在給建議的時候 真的該好好想想怎麼做對球隊
05/02 02:29, 1F
推
05/02 02:29, , 2F
推推 希望應援能真的更強
05/02 02:29, 2F
→
05/02 02:29, , 3F
會更好 畢竟大家也是為兄弟好
05/02 02:29, 3F
推
05/02 02:30, , 4F
自我感覺良好到不可思議xd
05/02 02:30, 4F
推
05/02 02:32, , 5F
他聽的進去早改了，總覺得會等高層關切後再裝一下虛心受教
05/02 02:32, 5F
推
05/02 02:32, , 6F
應援講N年了
05/02 02:32, 6F
推
05/02 02:32, , 7F
球迷一開始也是各種認真建議，結果最後只是被當放屁，是
05/02 02:32, 7F
推
05/02 02:32, , 8F
推 我們是希望啦啦隊更好 我們已經不是過去那個窮酸兄弟
05/02 02:32, 8F
→
05/02 02:32, , 9F
象了 現在是新兄弟象 要求不可能比以前少了
05/02 02:32, 9F
→
05/02 02:33, , 10F
人就會越罵越兇
05/02 02:33, 10F
我覺得不改、或者半年改、一年改都是很正常的想法 因為季賽中改好像也有點奇怪，當然像周思齊、陳江和這些是小幅修正大概可以 但是在應該是公開的FB上面，直接這樣嗆 這真的會讓人感到很無奈，覺得好好跟你講原來被你當來鬧的...
推
05/02 02:33, , 11F
推本文 因為大家都希望更好
05/02 02:33, 11F
※ 編輯: braveryhyde (49.159.9.126), 05/02/2016 02:36:00
→
05/02 02:34, , 12F
另外我覺得每次都在輸球討論這個也是我們的不應該 我們
05/02 02:34, 12F
→
05/02 02:34, , 13F
反而應該在贏球日討論
05/02 02:34, 13F
推
05/02 02:34, , 14F
隔壁達平被抓包還知道要改設定 這位大哥真的很扯
05/02 02:34, 14F
→
05/02 02:34, , 15F
直接跟鄉民對幹了 以後隨便給個建議都要先露出票根或
05/02 02:34, 15F
→
05/02 02:35, , 16F
會員卡 不然會被栽個網路黃衫軍的頭銜
05/02 02:35, 16F
推
05/02 02:35, , 17F
如果只有一個球迷這樣覺得 那可能是那個球迷的問題 但
05/02 02:35, 17F
→
05/02 02:35, , 18F
現在是許多球迷都覺得應援跟口號該改進 就已經不是球迷
05/02 02:35, 18F
→
05/02 02:35, , 19F
的問題了
05/02 02:35, 19F
→
05/02 02:36, , 20F
況且直接說象版怎樣 真的覺得有點太過 就是想要更好 才
05/02 02:36, 20F
→
05/02 02:36, , 21F
會說出哪裡不足 卻反過來說我們帶風向 無奈@@
05/02 02:36, 21F
推
05/02 02:37, , 22F
當初在推文幫他們講話現在都覺得是在浪費時間了 發文建議
05/02 02:37, 22F
→
05/02 02:37, , 23F
的大大們應該很難過吧唉QQ
05/02 02:37, 23F
→
05/02 02:37, , 24F
象版大多數的朋友沒那麼容易被帶風向吧，那種留言真讓
05/02 02:37, 24F
→
05/02 02:37, , 25F
我失望
05/02 02:37, 25F
推
05/02 02:37, , 26F
如果亮個票根 信用卡可以讓啦啦隊改變 我很願意啊xdd
05/02 02:37, 26F
推
05/02 02:38, , 27F
其實輸球或贏球時討論都沒差啦，只是有心人想分化而已
05/02 02:38, 27F
推
05/02 02:39, , 28F
#1MyB54H5 (Elephants) 早在三月就有人給很好的建議了
05/02 02:39, 28F
推
05/02 02:40, , 29F
今年花在兄弟的都快兩萬了 一定還有比我更誇張的
05/02 02:40, 29F
→
05/02 02:40, , 30F
我也對過去曾經護航過啦啦隊的自己感到失望
05/02 02:40, 30F
這個我就覺得跟當初李文彬很像， 過去我也護航過李文彬，覺得要作了才知道，結果真的只有最爛XD 但是也看得出來，球團不是不想做事，但是所託非人 因此換了更親的楊神，才有現在的象隊 過去幾年一直有人在質疑中信有沒有想要認真玩，現在誰還會這樣懷疑？ 啦啦隊這塊也是，給了你資源，代表兄弟大概也有心把這塊做好 但是如果．．．如果．．．也是所託非人．．．
推
05/02 02:40, , 31F
對耶，蔣蔣的應援曲是怎麼來的，真的一發就中
05/02 02:40, 31F
※ 編輯: braveryhyde (49.159.9.126), 05/02/2016 02:44:39
推
05/02 02:42, , 32F
亮票根讓啦啦隊應援口號改變 我很願意+1
05/02 02:42, 32F
推
05/02 02:42, , 33F
推！！有些真的喊不出口==
05/02 02:42, 33F
推
05/02 02:43, , 34F
推 自己帶過一定知道哪些人的應援曲特別難帶，可想而知
05/02 02:43, 34F
→
05/02 02:43, , 35F
就是曲的問題嘛，不然蔣跟兄的也不會這麼多人唱!! 知道
05/02 02:43, 35F
還有 24 則推文
還有 1 段內文
推
05/02 07:32, , 60F
很差的應援口號大家恥力全開還是喊得出來，但那就好像一台
05/02 07:32, 60F
→
05/02 07:32, , 61F
拼裝車勉強能開，不過你會一直很擔心，它什麼時候會拋錨。球
05/02 07:32, 61F
→
05/02 07:32, , 62F
團在周邊、主題日的設計都在跟球隊、球迷作連結，就連象前
05/02 07:32, 62F
→
05/02 07:32, , 63F
分明是商業冠名的主題日，也可以作得不那麼商業，帶來不少感
05/02 07:32, 63F
→
05/02 07:32, , 64F
動。關鍵不就是『連結』？那我們的口號呢？有試著跟球員的
05/02 07:32, 64F
→
05/02 07:32, , 65F
生命故事連結嗎？這不是件容易的事，如果自己作得很辛苦，鄉
05/02 07:32, 65F
→
05/02 07:32, , 66F
民也是給了很多很好的建議不是？
05/02 07:32, 66F
→
05/02 07:33, , 67F
球迷想要的只是有質感有感動的應援，不是想要拔掉誰的官帽，
05/02 07:33, 67F
→
05/02 07:33, , 68F
打破誰的飯碗。
05/02 07:33, 68F
推
05/02 07:47, , 69F
15年鄉民有很厲害嗎？我職二開始看球，玩ptt都20年了
05/02 07:47, 69F
→
05/02 07:50, , 70F
ptt有那麼久嗎？
05/02 07:50, 70F
推
05/02 07:54, , 71F
樓上是認真的嗎？
05/02 07:54, 71F
→
05/02 07:56, , 72F
XD
05/02 07:56, 72F
→
05/02 08:22, , 73F
老實說 吱吱喵喵午午的應援都比我們好.....
05/02 08:22, 73F
推
05/02 08:33, , 74F
本大叔民國88年大四註冊ptt，和小白一樣資深了！
05/02 08:33, 74F
推
05/02 08:39, , 75F
吱吱應援超洗腦...
05/02 08:39, 75F
推
05/02 08:39, , 76F
推這篇 我不太懂試著改變有很困難嗎？
05/02 08:39, 76F
推
05/02 08:45, , 77F
改變不困難，困難的是他們拉不下臉來
05/02 08:45, 77F
推
05/02 08:55, , 78F
其實喵喵的口號也滿無聊的，都是差不多的字眼載做變
05/02 08:55, 78F
→
05/02 08:55, , 79F
化，但至少人家節奏都有再變換
05/02 08:55, 79F
→
05/02 09:02, , 80F
努力不代表不能批評甚至要鼓勵 這是常識
05/02 09:02, 80F
→
05/02 09:03, , 81F
你這篇幫不到他們什麼
05/02 09:03, 81F
噓
05/02 09:15, , 82F
當然是跟最好的做比較
05/02 09:15, 82F
→
05/02 09:57, , 83F
無法同意喵喵應援都比我們好
05/02 09:57, 83F
→
05/02 09:58, , 84F
不過喵喵主場開賽球員進場時做的很好就是
05/02 09:58, 84F
→
05/02 09:58, , 85F
啦啦隊在前面跳，先發球員一個一個介紹出場(穿越啦啦隊)
05/02 09:58, 85F
噓
05/02 10:01, , 86F
認真討論的內容都被當狗吠火車還能期待那些自我感覺
05/02 10:01, 86F
→
05/02 10:01, , 87F
良好的東西什麼
05/02 10:01, 87F
推
05/02 10:03, , 88F
應援懶的提了 賽後訪問這種也可以搞成這樣 看來真的不是這
05/02 10:03, 88F
→
05/02 10:03, , 89F
塊料
05/02 10:03, 89F
推
05/02 10:07, , 90F
昨天看到喵喵主場 那樣介紹 覺得不錯
05/02 10:07, 90F
→
05/02 10:07, , 91F
場中還有一首一起拍手互動的歌 人是少了點 還是很讚
05/02 10:07, 91F
推
05/02 11:07, , 92F
ptt1995成立的，只是沒有一開始就註冊是用guest訪問
05/02 11:07, 92F
推
05/02 11:29, , 93F
小阿飛的應援也洗腦 飛！承飛！林承飛
05/02 11:29, 93F
→
05/02 12:20, , 94F
四隊就我們應援最爛，我們只是靠人數應援起來的，別
05/02 12:20, 94F
→
05/02 12:20, , 95F
說日職，看看韓職都贏我們多少了?為何還在堅持什麼
05/02 12:20, 95F
→
05/02 12:20, , 96F
原味喇叭呢？
05/02 12:20, 96F
推
05/02 13:41, , 97F
原味喇叭哪裡不好？做到日職水準哪裡不好
05/02 13:41, 97F
推
05/02 13:43, , 98F
養樂多也是原味喇叭喔~~~~
05/02 13:43, 98F
推
05/02 13:44, , 99F
這議題重開季開始就在講 也沒看楊神出來講話 受不了
05/02 13:44, 99F
‣ 更多 braveryhyde 的文章
文章代碼(AID): #1N9agKNM (Elephants)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 braveryhyde 的文章
文章代碼(AID): #1N9agKNM (Elephants)