Re: [新聞] 被學生霸凌 老師罷工

看板Education作者 (台客一號)時間13年前 (2011/04/15 23:47), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 5人參與, 最新討論串6/18 (看更多)
先把校園環境學習環境整頓好再談其他吧,我的立場是,教育理論是非常不 精確的理論,因而實用性不高。嚴謹的科學像是把兩個氫原子跟一個氧原子 用正確步驟合成,就絕對可以得到一個水分子,沒有任何討價還價的空間。 教育理論呢?用甲理論也行,乙理論也好像可以,沒有理論硬K也可以,透 過不同方法都可以學習。連海倫凱勒都可以學了,可見教育理論的實用性之 低。所以重點是讓學生有好的學習環境,在那上面,要玩各種理論花招再來 談。不過呢,千萬別搞另類評量那種事情。你可以玩各種理論花招去教小孩 ,但是不能玩到小孩十九歲還在學分數運算,國家浪費資源在補救教育上面 ,慘痛經驗可參考加州的例子。 我知道我寫這些很得罪人,必竟許多人辛苦讀教育博士,要他們承認自己的 專業其實不那麼專業很困難。但是教育是大家的事情,關係大家的未來,權 衡一下,還是應該把問題點出來。我了解教育決策者的官位大概還是會讓拿 教育專家來坐,只希望他們能多了解問題的癥結很多是社會面,家庭面的, 不是教育理論可以派上用場的。美國也在立法改善教育環境。 新聞二則: 加州和俄亥俄州推動反霸凌法。加州十三歲少年西斯被霸凌而自殺,所以這 部法律取名西斯法。 http://tinyurl.com/3du6f96 http://tinyurl.com/3awndyx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.8.4.250

04/15 23:54, , 1F
那若撇開精確的教育理論,ok!請提出並證明絕對適用在任何國
04/15 23:54, 1F

04/15 23:55, , 2F
家任何脈絡都絕對可以改善教育的 可驗證模式出來吧!
04/15 23:55, 2F

04/15 23:57, , 3F
或者有什麼程式拿來run台灣教育就絕對成功?我真不知有沒有
04/15 23:57, 3F

04/15 23:59, , 4F
你去貼文章啊?幹嘛老是搞推文?用你的理論說說看怎樣處理霸凌
04/15 23:59, 4F

04/16 00:00, , 5F
,說說看怎樣讓小孩跟父母負起自己應該做的部分,而不是全怪
04/16 00:00, 5F

04/16 00:01, , 6F
別人。我你自己玩吧,不會跟你浪費時間。
04/16 00:01, 6F

04/16 00:08, , 7F
你抓狂了...
04/16 00:08, 7F

04/16 00:13, , 8F
看誰在那猛推文的就知道是誰抓狂。
04/16 00:13, 8F

04/16 00:18, , 9F
對我而言最能救教育的理論=人本主義.其它沒什好提的.
04/16 00:18, 9F

04/16 00:19, , 10F
相信這樣堅定的立場,應該就符合你心中"科學"的定義了
04/16 00:19, 10F

04/16 00:20, , 11F
另外 教育部是只能管教師 而無法通盤檢討家庭 社會的.理由
04/16 00:20, 11F

04/16 00:20, , 12F
很簡單,它是"教育"部,家庭跟社會已經被其它部會管了,它想管
04/16 00:20, 12F

04/16 00:21, , 13F
也管不到. 所以教育部的改革從來只能拿老師開刀,it's all
04/16 00:21, 13F

04/16 00:23, , 14F
最能救這個社會的理論= 大同世界 其他沒什麼好提的~
04/16 00:23, 14F

04/16 01:49, , 15F
難怪我師父會說..這個社會全都站在家長和學生那邊
04/16 01:49, 15F

04/16 01:50, , 16F
連教育部都不挺老師..專扯老師後腿..
04/16 01:50, 16F

04/16 01:52, , 17F
家庭和社會被其他部會管了 結果其他部會沒管好
04/16 01:52, 17F

04/16 01:53, , 18F
後果要老師承擔 老師的頂頭上司還是只會對家長逢迎拍馬
04/16 01:53, 18F

04/16 01:53, , 19F
一切家長說了算
04/16 01:53, 19F

04/16 03:14, , 20F
教育研究只能盡量科學化 但無法做到科學 因為教育處理的
04/16 03:14, 20F

04/16 03:15, , 21F
大部分東西 目前科學也都無法處理
04/16 03:15, 21F

04/16 03:17, , 22F
但我認為專業是克服現實環境 有效的解決問題
04/16 03:17, 22F

04/16 03:18, , 23F
科學不科學倒是其次
04/16 03:18, 23F

04/16 07:30, , 24F
同意h大。
04/16 07:30, 24F
文章代碼(AID): #1Dg6YQX5 (Education)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Dg6YQX5 (Education)