Re: [國中] 低效能教師

看板Education作者loser1 (我得了不上PTT會死的病)時間16年前 (2007/09/26 15:04)推噓3(3推 0噓 28→)

留言31則, 3人參與討論串16/33 (看更多)

※ 引述《jackshai (@@)》之銘言： : : 我想我借人家的文章來代打好了： : : 一、我讀大學對我個人有什麼好處？對我的隔壁鄰居又有什麼好處？ : 提昇個人能力以後 : 可以將所學知識拿來幫助社會or其他人錯。正常的情況下，提昇個人能力之後，是用來賺更多的錢。你講的是夢囈。 (家族有一個讀醫的長輩，當年賺到從嘉義火車站到噴水圓環的中山路兩側都是他的產業。拜他老人家的影響，當年常常要去借米的我爸總是提著我的耳朵叫我無論如何也要弄一個醫生來念念....) : 資格審定的問題 : 國家要把錢花在值得花的地方 : 花同樣的錢 : 培養一個天才會比培養一個庸才要來的有價值天才沒有資格搶庸才家的錢，就算借政府的名義也不行。 : 而判斷天才跟庸才的方法就只靠考試(目前是這樣以後會怎樣不清楚 : 但我想基本學力測驗應該是不會少的就是) 屁! : : 四、我知道上大學是值得的投資，但是我和我父母一時付不出學費，我的鄰居願 : : 意透過政府借錢給我，畢業後再還。我為什麼還一臉不高興，要逼迫政府強 : : 迫我的鄰居幫我付學費？ : 這我看不懂囧這證明你的程度差.... "我的鄰居願意透過政府借錢給我，畢業後再還"->政府利用稅金成立助學貸款。記住，你的鄰居沒有必要損己利你賺錢繳稅提供你功成名就之後踩在他們頭上賺大把鈔票順便還要嘲笑他們是庸才。 : : 五、如果跑到鄰居家裡勒索是非法的，為什麼透過政府強迫鄰居掏錢出來，就是 : : 一種正義高尚的行為。 : 收稅金這行為是正義高尚....這比喻好怪 : 如果政府不收稅金 : 那國家建設都不用作了 : 稅金不一定花在教育上 : 公共建設也很多是，但是公共建設是利於眾人的投資，補助你的高教學費只是利於你的投資，所以是政府去收你鄰居的錢來補助你。 : : 六、沒錯，我家比較窮，父親是工人或農人，但為什麼我隔壁的工人就必須幫我 : : 付學費，順便還要幫其他有錢人家的子女付學費。 : 反言之 : 有錢人家一樣會幫其他窮困子女付學費(依照累進稅率他們還要付比較多的錢) : 這不過是政府收取稅金後採行的分配行為機率不高。有錢人收到的稅很少。大部份都是有錢人向窮人消費然後窮人藉收入來繳稅。 : 這我也看不懂(前面看的懂現在....blablabla之後那些看不懂囧) : : 當然，你還聽過許多政府應該補貼大學學費的說法。例如，有人說「讀大學不只對 : : 有好處，對社會也有好處。」即使這個說法是對的，也只是說明應該有更多人讀大 : : 學，而不是應該補貼那些即使沒有補貼也能自力或貸款讀大學的人。也有人說： : : 「大學生太多了」、「不是所有人都應該讀大學」。那就問問他們：「你讀了大學 : : 嗎？」、「你的子女讀了大學嗎？」，「你覺得你的子女應不應該讀大學？」 : 如果他頭腦好該走這條路 : 他就應該唸大學 : 如果他是個笨蛋 : 那就算了吧找其他頭路比較快誰願意承認自己是笨蛋? : ps:我覺得拿稅金跟階級來討論蠻沒意思的就說你程度差，你還沾沾自喜自己是個有資格受國家補助念大學的人才咧~ : : （我念書，你們付錢？駱明慶，2003/6/28 : : http://blog.roodo.com/lakatos/archives/113087.html ） : : 上下一起來了，我想上一段也可以做為這邊的回應 :) -- 正牌的中國:中華人民共和國冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218

推