Re: [討論] 內線交易

看板Economics作者liton (歐吉桑留學生)時間18年前 (2006/06/21 23:30)推噓12(12推 0噓 15→)

留言27則, 6人參與討論串5/28 (看更多)

: : 第三 : : 為什麼律師會計師需要受到內線交易的限制? : : 想像一下你是公司老闆 : : 你決定要買下哪家公司或是將公司賣給哪家公司 : : 在做這樣的交易之前 : : 你或是你公司的內部員工有辦法知道這樣的交易是否合法?是否有賺頭? : : 那麼該問誰呢? : 而前文第三點 : 並沒有提供很好的邏輯或是經濟理由 : 說明為什麼要禁止內線交易 : 只因為他們擁有私有資訊 : 就應該限制他們的交易嗎？ : 這點說服力我覺得還是不太夠？ : 他們透過這私有資訊的交易 : 可能會造成傷害股東的誘因嗎？ : 這點我還是想得不通順 : 我提供我的答案好了 : 先問如果會計師不禁止內線交易的話 : 會計師在稽核過程中發現弊病時 : 可以延後發佈消息 : 而先去SHORT : 等到多拖一期問題更大 : 再發佈訊息 : 會計師因此獲利 : 而股東權益受損 : 律師方面呢？ : 由於跟律師業務不太熟 : 一直無法想像 : 事實上有一派學者主張 : 內線交易本身就是一種交易而已 : 不該禁止看來你沒玩過股票耶真是天真的小朋友會計師延後發布發現的弊病這是內線交易之一但是這並不是主要的原因公司要瞞住會計師真是太簡單了有多少案子是像前一陣子燦坤被會計師簽個個保留意見? 而這樣的案子並非弊病又有多少案件是爆開之後才發現會計師沒查核到? 你覺得靠會計師就能揭發恩隆的問題嗎你應該沒認識會計系的同學吧事實上你賦予會計師太重的查核以及會計原則的責任要揭發這些內部做帳靠的並非是會計師而是內部人員的道德水準另外.. 不知道你是否有仔細思考我前一篇講的例子~~ 假設你是鴻海的會計師或是律師好了郭台銘宣布要買普立爾是在昨天公佈的那時候才開始跟律師會計師詢問合併的細節該怎麼處理嗎? 還是一切會計以及法律問題都解決了才來公佈? 至於內線交易該不該禁止? 假設你在勁永博達的弊案爆開前一天買了這兩家公司的股票一跌就是連續一個禮拜的跌停鎖死讓你逃都沒機會逃一個禮拜後公佈下市你的股票全都變成壁紙或是在google搜購A公司前一天賣了A公司的股票一漲就是一倍你是否有把錢當錢看? 如果你把錢當成是玩大富翁時發的籌碼你便完全不能體會內線交易的可惡 ------------------------------------------------------------- 今天某公司拼命放好消息結果你下去買買了之後公司才發布真相你買到了壁紙但是知道內線的大股東逃了今天公司一直放壞消息結果你去放空放空後公司放好消息讓你被嘎空如果你做多被巴做空被嘎這跟詐騙有啥區別? 如果你覺得內線交易不該禁止的話那麼詐騙也可以合法化了 ------------------------------------------------------------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: liton 來自: 59.117.103.13 (06/21 23:50)

推

chungg

06/22 00:00, , 1^F

06/22 00:00, 1^F

→

chungg

06/22 00:01, , 2^F

06/22 00:01, 2^F

推

jasonmoon

06/22 00:25, , 3^F

06/22 00:25, 3^F