Re: [討論] 內線交易
※ 引述《hydrabee (無言的人)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 內線交易
: 時間: Wed Jun 21 13:58:28 2006
: ※ 引述《McGyver (加油)》之銘言：
: : 從道德風險的問題上來看
: : 我可以解釋為什麼需要禁止公司經理人進行內線交易
: : 內線交易禁止是滿合理的
: : 但是
: : 為什麼公司的法律顧問
: : 公司聘用的律師
: : 會計師
: : 也要受相關限制
: : 我就轉不太過來
: : 有沒有先進能不吝指教
: 因為理性的投資人會因為會計師所作的財報來投資
: 而會計師能夠透過一些會計原則的變動操縱損益
: 因此會計師也要受到相關的限制
: 大概就是這樣
: ※ 編輯: hydrabee 來自: 59.104.205.249 (06/21 13:59)
: 推 McGyver:師也是類似摟？ 59.115.99.145 06/21 14:14
: → McGyver:打太快 律師...:p 59.115.99.145 06/21 14:16
首先...對這樣的解答 XD
雨八
令刀
McGyver已經自己說出矛盾處了
第一
假如說因為會計師操縱財報所以要限制
那麼律師為啥要限制?律師操縱什麼呢?
第二
操縱損益的是公司 變動會計原則的也是公司
會計師是檢視公司的會計是否符合會計原則
而不是幫忙記帳或是編制公司的會計原則
這叫做假帳(fraud) 而不叫內線交易(inside-trade)
第三
為什麼律師會計師需要受到內線交易的限制?
想像一下你是公司老闆
你決定要買下哪家公司 或是將公司賣給哪家公司
在做這樣的交易之前
你 或是你公司的內部員工 有辦法知道這樣的交易是否合法?是否有賺頭?
那麼該問誰呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.145.101.129
推
06/21 22:27, , 1F
06/21 22:27, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
2
以下文章回應了本文：
討論
1
3
完整討論串 (本文為第 3 之 28 篇)：
討論
1
3
討論
1
2
討論
1
1
討論
1
3
討論
12
27
討論
6
11
討論
3
3