看板 [ Economics ]
討論串[討論] 內線交易
共 28 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁
#1
[討論] 內線交易
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者McGyver (加油)時間18年前 (2006/06/21 10:09), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
跟一個法律人討論一件事. 有關內線交易的禁止. 從道德風險的問題上來看. 我可以解釋為什麼需要禁止公司經理人進行內線交易. 很簡單的例子. 我如果是公司經理人. 我沒把握把公司搞好. 可是要把公司搞爛應該不是件難事. 我先去市場上放空本公司股票. 然後把公司搞爛. 我大賺. 股東大賠. 所以從這角度
#2
Re: [討論] 內線交易
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者hydrabee (無言的人)時間18年前 (2006/06/21 13:54), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
因為理性的投資人會因為會計師所作的財報來投資. 而會計師能夠透過一些會計原則的變動操縱損益. 因此會計師也要受到相關的限制. 大概就是這樣. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.104.205.249. ※ 編輯: hydrabee 來自: 59.104.20
#3
Re: [討論] 內線交易
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間18年前 (2006/06/21 15:12), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
首先...對這樣的解答 XD. 雨八. 令刀. McGyver已經自己說出矛盾處了. 第一. 假如說因為會計師操縱財報所以要限制. 那麼律師為啥要限制?律師操縱什麼呢?. 第二. 操縱損益的是公司 變動會計原則的也是公司. 會計師是檢視公司的會計是否符合會計原則. 而不是幫忙記帳或是編制公司的會計原
(還有57個字)
#4
Re: [討論] 內線交易
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者McGyver (加油)時間18年前 (2006/06/21 22:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這點還是不太懂. 因為除了我第一篇文提到的. 若未限制內線交易. 會造成經理人的道德危險. 不會妥善為股東求利潤. 還是沒辦法就律師跟會計師部份作類似邏輯的推估. 而前文第三點. 並沒有提供很好的邏輯或是經濟理由. 說明為什麼要禁止內線交易. 只因為他們擁有私有資訊. 就應該限制他們的交易嗎？. 這
(還有220個字)
#5
Re: [討論] 內線交易
推噓12(12推 0噓 15→)留言27則，0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間18年前 (2006/06/21 23:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
看來你沒玩過股票耶. 真是天真的小朋友. 會計師延後發布發現的弊病 這是內線交易之一. 但是這並不是主要的原因. 公司要瞞住會計師 真是太簡單了. 有多少案子是像前一陣子燦坤被會計師簽個個保留意見? 而這樣的案子並非弊病. 又有多少案件是爆開之後才發現會計師沒查核到?. 你覺得靠會計師就能揭發恩隆的
(還有568個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
下一頁
尾頁