討論串[假設] 歷史課和歷史系廢除
共 99 篇文章
內容預覽:
其實你跟hips的想法意外的相似，. 你講的話他用更激烈的態度表達過。. 所以我參雜一起回答，如果有比較激烈的地方你可以當作針對他。. 我認為，其實你們應該先問問自己內心，到底為何覺得噁心。. 我的立場其實很明顯對中華民國有些感情，我自認是念舊的人而已。. 但中華民國只是個名字，他跟我人生沒啥深層連
(還有1890個字)
內容預覽:
這個齁，in沒「亮票」，反正我們理論上也不該討論現政治. 所以我這邊就跳過他，誰知道搞不好in跟ZM一樣認為民進黨很沉淪一定要完蛋蛋. 但h亮票了，這邊我就念一下他. 我們讀歷史不要讀到背後去. 前面我講過很近的歷史，就是趙少康到處問人中華民國，搞到落選，新黨玩到不見. 原理很簡單，他高舉中華民國才
(還有769個字)
內容預覽:
根據你推文幫他亮票，fw不投給了白色了嗎? (你不以為然又反K，不就是投綠). 因為老K大量流失他這樣的選票，所以選後豬豬輪竟然把歷史性的黃復興都給砍了. 所以人家他的選擇有起積極的作用，你24沒投票，民進黨沒能解讀出不認真搞台獨會掉票. 你說選前找他吵老半天，又說根本不考慮說服與否，那你浪費你們兩
(還有641個字)
內容預覽:
我這邊沒有實際上要對政治評論或你未來投票行為作出啥建議，因為板面不應談現政治. 純粹拿你這邊說的當例子，來說明你在現實主義思維下，可能的賽局最佳行為為何. 假設一. 你認為民進黨應該要當選，對台獨比較有利，已知fw要投猴猴，你預設不投票. 史實：你花了一個下午(亂猜的)試圖說服fw不要投猴猴，還跟我
(還有498個字)