Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

看板DummyHistory作者 (天色五散飛)時間8年前 (2016/01/17 11:33), 編輯推噓1(1推 0噓 3→)
留言4則, 3人參與, 最新討論串31/37 (看更多)
教授應該這樣玩:分數都積攬在教授手上,然後每個人都是22分起跳,考試100分 只是基本義務,如果能夠幫教授處理大小雜務,日以繼夜不休息,才可能有四五十分 ,這樣實施一學期,教授應該會賺到很多分數,也有可能學生根本看破不想念書了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.57.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1453001615.A.01C.html
→
01/17 11:56, , 1F
如果以VOD的講法，標準是先定好的，不是教授想給誰就給誰
01/17 11:56, 1F
→
01/17 19:29, , 2F
別鬧了 這篇的方式在國內玩可以 在美國要先定好規矩
01/17 19:29, 2F
→
01/17 19:30, , 3F
有些事情是一定不能做 做了輕則失教職 重則上法院
01/17 19:30, 3F
推
01/17 20:41, , 4F
這篇的方法別的角度來看 就是獨裁者.....
01/17 20:41, 4F
‣ 更多 goodweather 的文章
文章代碼(AID): #1McmkF0S (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 31 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 goodweather 的文章
文章代碼(AID): #1McmkF0S (DummyHistory)