討論串[假設] 如果房地產買賣被管制
共 5 篇文章
內容預覽:
如題，自由經濟一定會遇到土地兼併問題. 這是歷史產生資本主義以來無可避免. 炒房也不是不行，畢竟那是商品. 但如果房屋市場被炒到跟商品市場脫鉤. 完全變成建商、銀行勾結，投資客跟上. 每個買賣都在不停吹牛，玩傳炸彈遊戲看哪個呆頭鵝爆炸. 政府也幾乎不大量提供廉租，不與民爭利. 「炒房經濟」最終會阻斷
(還有633個字)
內容預覽:
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言. 不要跟自由資本主義作對. 你可以考慮選另外一條路，政府做莊 ，. 強制人民繳錢入股，一起用國家機器去炒房. 人民從出社會開始收入強制徵收某%到大基金.. 政府有錢開始當超級大建商，找地徵地蓋房 ,. 甚至挪用用交通建設投資協助自己炒房. 再
(還有314個字)
內容預覽:
不要跟自由資本主義作對. 我不是反對自由經濟，也不反對炒房，但台灣炒房模式完全跟資本主義精神背道而馳. 資本主義就是資金流動順暢、經濟活絡. 但台灣炒房模式就是把房屋當成虛構的股票而非商品，用吹牛方法玩. 建商勾結銀行超額貸款蓋房子，然後找買家，買家買到後再找下一個買家接手. 整個就是終極密碼的傳炸
(還有580個字)
內容預覽:
台北炒房(台灣很多地方房地產還是OK的)沒有跟全世界主要城市差別太多. 你可以去紐約看看，那才叫離譜. 就台灣來說，炒房本質上其實不是問題，問題在於老是想要管. 股票要怎樣才會跌? 多殺多. 房價要怎樣才會跌?. 道理都一樣，就是要投機客拚死湧入炒到爆高，建商狂蓋一堆，然後爆炸，多殺多. 如果房價一
(還有259個字)
內容預覽:
>然後依照當年各行政區中產階級平均月收入X120決定地價. >比如該地區中產階級月收6萬，公告地價就是. >6X12（月）X10（年）=720萬. >許可範圍是上下20%，即576萬~864萬. >賣屋超過864萬部分歸國家所有. >但低於576萬國家補償（免再課稅，補償金直接實收）. >這樣的話會
(還有322個字)