Re: [假設] 如果房地產買賣被管制
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 我不是反對自由經濟，也不反對炒房，但台灣炒房模式完全跟資本主義精神背道而馳
台北炒房(台灣很多地方房地產還是OK的)沒有跟全世界主要城市差別太多
你可以去紐約看看，那才叫離譜
就台灣來說，炒房本質上其實不是問題，問題在於老是想要管
股票要怎樣才會跌? 多殺多
房價要怎樣才會跌?
道理都一樣，就是要投機客拚死湧入炒到爆高，建商狂蓋一堆，然後爆炸，多殺多
如果房價一兩年就狂飆然後狂爆炸，你要長住的人沒差，在爆炸的時候買得起再買就好了
現在問題是
每次狂飆，就要想辦法打房，不是讓它直接飆到爆
每次要爆了，政府就擔心銀行會垮，因為台灣的智障銀行只會做房地產抵押貸款
所以就變成一攤死水
所以解決的辦法是金融改革，不然你在房地產政策上再怎麼搞都沒用的
美國已經抽稅抽到30年就等於買一棟新房子
紐約的房地產照樣亂飆，舊金山的照樣亂飆，房地產政策能影響的很有限
主因是全球熱錢都跑來美國囤積在房地產
但是資本主義自然會還你公道，現在加州一堆企業開始想移到德州、或科羅拉多
等到矽谷企業跑掉一半，舊金山就變成鬼城了，那些炒房資金通通要慘賠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.65.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1599924631.A.FBF.html
推
09/13 12:11,
3年前
, 1F
09/13 12:11, 1F
→
09/13 12:11,
3年前
, 2F
09/13 12:11, 2F
推
09/13 12:39,
3年前
, 3F
09/13 12:39, 3F
→
09/13 12:40,
3年前
, 4F
09/13 12:40, 4F
→
09/13 12:41,
3年前
, 5F
09/13 12:41, 5F
→
09/13 12:56,
3年前
, 6F
09/13 12:56, 6F
→
09/13 12:56,
3年前
, 7F
09/13 12:56, 7F
→
09/13 12:57,
3年前
, 8F
09/13 12:57, 8F
→
09/13 12:58,
3年前
, 9F
09/13 12:58, 9F
→
09/13 12:59,
3年前
, 10F
09/13 12:59, 10F
→
09/13 12:59,
3年前
, 11F
09/13 12:59, 11F
→
09/13 13:00,
3年前
, 12F
09/13 13:00, 12F
→
09/13 13:01,
3年前
, 13F
09/13 13:01, 13F
→
09/13 13:01,
3年前
, 14F
09/13 13:01, 14F
→
09/13 13:02,
3年前
, 15F
09/13 13:02, 15F
→
09/13 13:03,
3年前
, 16F
09/13 13:03, 16F
→
09/13 13:03,
3年前
, 17F
09/13 13:03, 17F
→
09/13 13:04,
3年前
, 18F
09/13 13:04, 18F
→
09/13 13:05,
3年前
, 19F
09/13 13:05, 19F
→
09/13 13:06,
3年前
, 20F
09/13 13:06, 20F
→
09/13 13:07,
3年前
, 21F
09/13 13:07, 21F
→
09/13 13:08,
3年前
, 22F
09/13 13:08, 22F
→
09/13 13:09,
3年前
, 23F
09/13 13:09, 23F
→
09/13 13:10,
3年前
, 24F
09/13 13:10, 24F
→
09/13 13:10,
3年前
, 25F
09/13 13:10, 25F
推
09/14 00:07,
3年前
, 26F
09/14 00:07, 26F
→
09/14 00:08,
3年前
, 27F
09/14 00:08, 27F
討論串 (同標題文章)