Re: [討論] 個人成就是個人決定還是環境決定
: (29%的黑人家庭)
: → innominate: 數據拿出來，原生家庭收入跟小孩成人後的收入，之間的 08/14 00:10
: → innominate: 相關係數是多少？不就一清二楚？不然純嘴砲的文章一篇 08/14 00:11
我回很多次不是這樣看，總之，黑人的數據我已經給了
那再看西語裔
https://www.statista.com/statistics/758520/percentage-distribution-of-hispanic-household-income-in-the-us/
我們都知道美國一年跑進來一大堆拉美的西語非法移民，在美國生的小孩變美國人
這些偷渡客家庭都是從窮翻天開始，如果窮就爛，我們應該會看到美國西語裔的收入分布
是每一年一直窮的比例越來越增加，但是結果不是這樣
最窮的比例一直差不多，11%左右
次窮的比例先略增到13然後逐年減少到8%
次次窮的比例也是增到13.2後逐年減少到9.4%
最有錢的幾個層級比例一直在增加
這表示什麼？
每年一直增加最窮的人，但幾年後有同樣多或更多的窮人翻身到上幾個層級去了
整體來說美國西語裔的階級是一直在往上流動的，不論是最窮的還是中產還是有錢的
像這種大規模全社會的數據幾乎都說明一件事，就是沒有窮就爛這種事
就算是以巨觀整個群體來看，整個窮人階級都是會翻身、上升，才是正常狀況
所以如果窮就爛，肯定是爛，不是窮
左派一直想證明，窮都是they的錯，都是環境害的，環境好困苦都無法克服，出身就完了
個人一點錯都沒有，這種莫名其妙的違反常識跟現實的邏輯，會導致徹底違反左派理想的
恐怖推論結果，就是窮人沒藥救，只能全部放棄...
幸好真實世界不是那樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.157.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1691945045.A.207.html
→
08/14 01:38,
9月前
, 1F
08/14 01:38, 1F
→
08/14 01:39,
9月前
, 2F
08/14 01:39, 2F
→
08/14 01:40,
9月前
, 3F
08/14 01:40, 3F
→
08/14 01:40,
9月前
, 4F
08/14 01:40, 4F
→
08/14 01:43,
9月前
, 5F
08/14 01:43, 5F
→
08/14 01:43,
9月前
, 6F
08/14 01:43, 6F
推
08/14 03:11,
9月前
, 7F
08/14 03:11, 7F
→
08/14 03:11,
9月前
, 8F
08/14 03:11, 8F
→
08/14 03:11,
9月前
, 9F
08/14 03:11, 9F
→
08/14 03:13,
9月前
, 10F
08/14 03:13, 10F
→
08/14 03:13,
9月前
, 11F
08/14 03:13, 11F
→
08/14 11:05,
9月前
, 12F
08/14 11:05, 12F
→
08/14 11:05,
9月前
, 13F
08/14 11:05, 13F
→
08/14 11:06,
9月前
, 14F
08/14 11:06, 14F
→
08/14 11:07,
9月前
, 15F
08/14 11:07, 15F
→
08/14 11:07,
9月前
, 16F
08/14 11:07, 16F
→
08/14 11:08,
9月前
, 17F
08/14 11:08, 17F
→
08/14 11:27,
9月前
, 18F
08/14 11:27, 18F
→
08/14 11:27,
9月前
, 19F
08/14 11:27, 19F
→
08/14 11:27,
9月前
, 20F
08/14 11:27, 20F
→
08/14 11:27,
9月前
, 21F
08/14 11:27, 21F
討論串 (同標題文章)