Re: [假設] 習不搞一帶一路中國活更久?

看板DummyHistory作者 (胖胖哈士奇)時間1年前 (2022/07/21 14:23), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 7人參與, 1年前最新討論串12/14 (看更多)
一帶一路本來就是個以政治目的為導向之政策 主要目的可分為兩大方面: A.政治上 對外拉攏窮國(跟以前我國金援外交有87%像) 對內宣揚國威滿足民族情緒(以前被逼割讓土地,現在換中國去割別人土地) B.商業 輸出國內基建產能 以『看似合理』的名目創造GDP 一帶一路援助對象大部分都是窮國,這些會窮國就算沒借也是財政堪憂,早就債多不愁 就算把國土或基礎建設抵押出去對他們也不痛不癢,但至少是個改變的機會,有需要的話 改朝換代後直接賴債不還抵押品就收回來了,除非中國有膽子派軍隊打過去才有可能把債 討回來,但以目前國際現實根本不允許中國這麼做 真正以營利為目的都是抵押出口品或是能夠插手干預國家金融體系,這兩者才是真正能賺 錢的東西,抵押基礎建設或土地是中國搶不過這些國際大鱷,才只能撿剩的來吃好嗎XD 以中國來講要的就是增進國際影響力、有個名目把錢花出去消化基建產能 不用搞得好像是什麼十惡不赦的大陰謀要迫害全世界一樣 這蠻好笑的XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.244.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1658384583.A.9F6.html

07/21 15:02, 1年前 , 1F
201910澳洲某政策研究所研究結論可參考
07/21 15:02, 1F

07/21 15:02, 1年前 , 2F
它說一帶一路不是蓄意製造債務陷阱
07/21 15:02, 2F

07/21 15:02, 1年前 , 3F
只是貸款寬鬆/利率較高/貸款期限較短
07/21 15:02, 3F

07/21 15:03, 1年前 , 4F
且附加條件少(不重視監督或改革)
07/21 15:03, 4F

07/21 15:04, 1年前 , 5F
這些搭配窮國我就爛 直接間接加速財政地雷
07/21 15:04, 5F

07/21 15:04, 1年前 , 6F
感覺和現金卡差不多 XD
07/21 15:04, 6F

07/21 15:06, 1年前 , 7F
結果論 無論拿多少年經營權 被倒債都沒用了
07/21 15:06, 7F

07/21 15:07, 1年前 , 8F
所以不太可能是故意為之
07/21 15:07, 8F

07/21 15:12, 1年前 , 9F
初期對外放貸是找產能出口 沒想這麼遠
07/21 15:12, 9F

07/21 15:20, 1年前 , 10F
雙卡風暴的感覺
07/21 15:20, 10F

07/21 16:12, 1年前 , 11F
一堆聯合國投票部隊
07/21 16:12, 11F

07/21 16:25, 1年前 , 12F
推,其實就只是中國做了一筆賠到脫褲的大買賣而已,實
07/21 16:25, 12F

07/21 16:25, 1年前 , 13F
在沒必要為黑而黑
07/21 16:25, 13F

07/21 17:05, 1年前 , 14F
政治上它的確收割UN呵呵嘿嘿投票大隊
07/21 17:05, 14F

07/21 17:06, 1年前 , 15F
但那跟這些賠本投資未必有對等關係
07/21 17:06, 15F

07/21 17:15, 1年前 , 16F
不抹黑中國,難道台灣媒體還要幫中國洗白,說他其實很可
07/21 17:15, 16F

07/21 17:15, 1年前 , 17F
憐?
07/21 17:15, 17F

07/21 17:47, 1年前 , 18F
其實就投資有賺有賠。但中國目前看來也就是斗內的比
07/21 17:47, 18F

07/21 17:47, 1年前 , 19F
較急而已,也不好一口咬定就是想X人家。
07/21 17:47, 19F
文章代碼(AID): #1YsF37ds (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1YsF37ds (DummyHistory)