Re: [假設] 習不搞一帶一路中國活更久?

看板DummyHistory作者fw190a (las)時間1年前 (2022/07/17 12:39)推噓29(29推 0噓 238→)

留言267則, 21人參與討論串7/14 (看更多)

※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 這就跟你借朋友錢一樣 : 你借朋友錢當然要好好的管理以及要他做些改變 : 好比說限制他花在吃的用的上面盡量能省就省 : 把錢盡量花在學習立刻有用的技能上 : 等到學會了技能開始工作了 : 能夠養得起自己後 : 在看他的狀況，是不是要繼續借錢給他考高普考或者是念研究所等等....... : 更有意義的投資 : 這些更有意義的投資投資完了後，朋友就能爬到更好的位置 : 但中國借給斯里蘭卡錢的狀況是什麼? : 根本不管朋友實際情況，也沒有要朋友改善問題 : 一直借，大量借 : 借到有天好比現在中國也自身難保而無法再借了 : 斯里蘭卡就好比藥物成癮者一樣，缺乏藥物麻醉就整個人不對了之前關注過這話題，所以繼續歪樓一下。 https://www.orfonline.org/expert-speak/fallacies-in-sri-lankas- external-debt-patterns/ 一直借，大量借。最後借了10%。然後開始講利率，就跟日本那筆援助性質的利率比。(0.7% 而中國貸款中也是有分援助性和商業性的。(據說平均後3.3% 這邊真正的問題是，斯里蘭卡透過發行國家主權債券向市場借錢。是高利率而且相對短天期的，(>6%，5~10年) 這類市場借款占了債務的50%以上。就算用你所謂的朋友借錢的樸素舉例，也能看出真正讓這朋友破產的是他去"地下錢莊"借錢，而不是因為10%債務裡面的3%利率導致。然後下個問題就變成有沒有帶壞朋友。這就變成很主觀的問題，因為很難證明沒有，但如果還是要用生活案例來想像的話，其實不難想像，一個借錢10%的朋友要怎麼在帶壞你這件事上，佔了主導作用? 以至於形成清楚的邏輯認為是朋友的責任。說到底就是想像來的，用生活案例共情來偷渡訊息然後洗腦，這種垃圾資訊網路上滿地都是，但是簡單查證就能確認真假。 : 中國在借錢時也沒安什麼好心 : 以為總有一天能像西方國家殖民第三世界一樣，把斯里蘭卡變成中國殖民地 : 但事實不是而是演變成兩個國家一起垮 : 而真正得利就是當時斯里蘭卡掌權的家族， : 他們把國家借款變成自己私人存款逃亡到其他國家享福國家之間借錢應該要安什麼好心，本身是個天真的論述。但搞笑的是，連中國借錢是想要對方垮還是不垮，兩個論述都不統一。不垮怎麼變殖民地? 垮了又變只有當權者得利? : 這就是現在的狀況 : 而要能有效能的運用借款以及投資開發靠的是民主制度以及各種的控制管理機制 : 但這些中國借給別人錢的國家都沒有 : 中國自己也缺乏 : 習近平總是認為專制制度比民主制度好，殊不知這正式專制國家的罩門之一 : 沒有效率，沒有效能，不透明，沒辦法做良好的控管斯里蘭卡不就民主制度，民選總統，還有政黨輪替。反正你大概會搬出那套只有成功的民主制度是民主，只有歐美有內涵搞的出真正民主，幫你先寫好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1658032745.A.59B.html

→