Re: [討論] 道光或林則徐如何禁煙才不會跟英國翻臉？

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間4年前 (2021/12/21 14:25), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 53→)
留言61則, 10人參與, 4年前最新討論串17/105 (看更多)
: → moslaa: 佐證這是滿清司法亂七八糟沒有公正標準 12/21 04:13 : → moslaa: 這樣的說法其實漏了很重要的一點，英國的情況 12/21 04:17 : → moslaa: 要建立在英國國王從不直接直接判死，一切交給下面司法機構 12/21 04:18 這個就是歷史問題啦，英國歷代國王自古以來當然隨他們喜歡砍死了很多人 最有名的當然就是亨利王八世這個渣男，渣的程度，連龍的傳人黃綠紅都不敢跟他爭 因為他嫌老婆生不出男的，就把元配休掉，為了離婚竟然還創造了英國國教 這樣娶來的新老婆應該是真愛了吧? 啊幹，又生不出男的，就說她是女巫砍頭了 幹，女巫是有啥公平審判，就是國王看她不爽，想離婚又剛好沒撇步，砍了就能重娶 (後來有個老婆比較幸運，想出沒圓房不算數的撇步取消婚姻，不然也是要被砍) 所以古代英國的司法當然也是亂七八糟，根本就沒有什麼司法公正 不，根本上來說，應該可以說連司法要公正的概念都沒有 全世界都是從這樣子過來的，不是西方就天縱英明 前面說根本連司法官都沒有，地方官就當司法官 這你去看《乞丐王子》，就是亨利王八蛋的時代，那時英國也還是地方官就在當司法官 就包青天，然後也是憑他高興就判了，只差沒有人喊個威武而已 所以這根本就不是什麼東西方的問題 海瑞的名言：「凡訟之可疑者，與其屈兄，寧屈其弟；與其屈叔伯， 寧屈其侄。與其屈貧民，寧屈富民；與其屈愚直，寧屈刁頑 事在爭產業，與其屈小民，寧屈鄉宦，以救弊也。事在爭言貌， 與其屈鄉宦，寧屈小民，以存體也。」 這一樣，不是中國特別爛，中世紀每個地方判案都是這樣，沒在講證據或是司法公正的 都是考量政治因素，一堆女巫審判，靠么有啥公正或證據，就你顧人怨就是有罪 (所以鹽湖兄在那邊說啥歧視東方，我說老兄是歷史讀到忘了還是腦袋打結了...) 這種狀況到何時才改善? 以王權的部分來說，就是認真的瘋子最可怕的威廉，用嘴砲跟一張紙來騙取英國王權 說以後： 國王不得干涉法律 人民有不遭受殘酷與非常懲罰的自由 且 人民有配帶武器以用以自衛的權利；來保證這張紙不會變成廢紙 大貴族們說好耶，於是威廉竟然得逞了，稱之為光榮革命，這張紙生效了 這才有了人權的觀念，才有了政治不能亂搞司法的觀念的萌芽 然後接著因為光榮革命促成工業革命，工商業越來越發達以後 啊幹，要是司法還是「寧屈其弟」那誰敢跟哥哥合夥做生意，不就隨時準備吃大便? 所以古代政治正確的司法就不正確了，現在要要求真相與公平了，觀念是這樣來的 你要說這樣是「進步」我也不反對，但我不會這樣說 但這是社會專業化複雜化以後的必要 你看《威尼斯商人》，莎翁敘述威尼斯那個年代就有專業法庭，遠早於英國 因為威尼斯那時是世界金融中心，需要有專業公正的司法來運作 好比你動物演化大到一個程度就必須有心血管循環系統，你可以說是進化 可是昆蟲只有簡單血管系統，一定是落伍嗎? 要是哪天昆蟲天擇勝出呢? 所以我只會說演化，這是從一個歷史研究者的觀點 但是事情不是只有研究者的觀點 以一個人的同理心，身為現代人，你捫心自問，你接受古代那種司法嗎? 我想絕大多數人都是不能接受的，因為沒有人想被無故冤枉 幹我是弟弟我就永遠被冤枉，我是晚輩我就永遠吃大便，誰受得了? 加上我們身處於高度工商業化的環境，必須有相對應的公正司法否則無法運作 所以我們覺得公正的司法是比較進步的 這不是什麼因為西方文明侵略所以我們只覺得西方比較好OK?.... 我不知道是不是有人會覺得古代包青天那樣比較好，可能有 但你試試看台灣改成包青天式的判案，會不會馬上經濟崩潰，別鬧了好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.12.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1640067959.A.6A8.html ※ 編輯: plamc (220.141.12.35 臺灣), 12/21/2021 14:31:32
→
12/21 14:40, 4年前 , 1F
包青天判案跟經濟崩潰有什麼關係？
12/21 14:40, 1F
台積電有了商業糾紛，包青天開始裝神弄鬼，你看外資會不會嚇到全部賣出 ※ 編輯: plamc (220.141.12.35 臺灣), 12/21/2021 14:42:08
→
12/21 14:45, 4年前 , 2F
應該說包式判案 但並非所有地方官都是青天
12/21 14:45, 2F
→
12/21 14:46, 4年前 , 3F
我讀歷史還以為宋朝的經濟是前段班的，是包青天的影響？
12/21 14:46, 3F
→
12/21 14:46, 4年前 , 4F
好的體制不該依賴偉大無私的執行者
12/21 14:46, 4F
→
12/21 14:47, 4年前 , 5F
而且一國的經濟，被一個京兆尹的判案決定？？？
12/21 14:47, 5F
→
12/21 14:48, 4年前 , 6F
包青天傳奇的精神是「崇法輕人」、「王子犯法與庶民同罪」
12/21 14:48, 6F
→
12/21 14:48, 4年前 , 7F
說到底還比目前台灣的一些「他可以、你不行」好上不少
12/21 14:48, 7F
→
12/21 14:49, 4年前 , 8F
包青天例子更像一個舊體系的上限
12/21 14:49, 8F
→
12/21 14:49, 4年前 , 9F
但重點是體系的下限多慘....
12/21 14:49, 9F
→
12/21 14:53, 4年前 , 10F
現代體系是有專門的智財商業法院
12/21 14:53, 10F
→
12/21 14:54, 4年前 , 11F
也是社會需求進化推動 造成的進步
12/21 14:54, 11F
推
12/21 15:20, 4年前 , 12F
拿宋朝的劍斬台灣的官
12/21 15:20, 12F
推
12/21 15:36, 4年前 , 13F
推
12/21 15:36, 13F
→
12/21 15:42, 4年前 , 14F
拿包青天舉例是不是有病，好歹拿打官司打了幾百年的龍脈
12/21 15:42, 14F
→
12/21 15:42, 4年前 , 15F
案來舉例
12/21 15:42, 15F
推
12/21 16:00, 4年前 , 16F
推 為啥覺得你講的很有道理? (抱頭)
12/21 16:00, 16F
→
12/21 16:23, 4年前 , 17F
包青天光是審檢合一，用到你身上你第一個不服氣
12/21 16:23, 17F
推
12/21 16:25, 4年前 , 18F
威尼斯法庭是十人會，由選出總督的大議會組織，基本都源於
12/21 16:25, 18F
→
12/21 16:25, 4年前 , 19F
羅馬法，依照財產審議基本資格
12/21 16:25, 19F
→
12/21 16:25, 4年前 , 20F
那種"傳奇"才是迷信法官的悲劇
12/21 16:25, 20F
→
12/21 16:26, 4年前 , 21F
其實十人會也沒審檢分離，主要是專責大議會處理不完的事務
12/21 16:26, 21F
→
12/21 16:26, 4年前 , 22F
拿包青天當例子沒啥問題，就算是包青天，那種體系對現
12/21 16:26, 22F
→
12/21 16:27, 4年前 , 23F
代來說也是太過落伍
12/21 16:27, 23F
→
12/21 16:27, 4年前 , 24F
議員早期也是負責處理商業糾紛，大議會依然保留死刑審判權
12/21 16:27, 24F
→
12/21 16:27, 4年前 , 25F
成為實質上高級審判機構
12/21 16:27, 25F
→
12/21 16:28, 4年前 , 26F
要再後幾百年等到拿破崙後才開始逐漸出現檢察官制度
12/21 16:28, 26F
→
12/21 16:29, 4年前 , 27F
威尼斯的體制的確很有意思
12/21 16:29, 27F
→
12/21 16:31, 4年前 , 28F
在中國高級審判叫由刑部大理寺死刑是會同三法司審判，死刑
12/21 16:31, 28F
→
12/21 16:31, 4年前 , 29F
權力基本是統治權威的一部分，也就戲劇小說的包青天，可以
12/21 16:31, 29F
→
12/21 16:31, 4年前 , 30F
由他親自選擇哪個鍘刀了
12/21 16:31, 30F
→
12/21 16:44, 4年前 , 31F
現代體制審檢分離與各種專業法庭
12/21 16:44, 31F
→
12/21 16:44, 4年前 , 32F
也是不斷發現問題提出解答 嘗試錯誤後
12/21 16:44, 32F
→
12/21 16:44, 4年前 , 33F
變成現在這樣子 不是完美 但相對好
12/21 16:44, 33F
→
12/21 16:46, 4年前 , 34F
包式劇本訴求偉光正的英明高層主導一切
12/21 16:46, 34F
→
12/21 16:47, 4年前 , 35F
當然太過依賴一當權者的能力態度自制力
12/21 16:47, 35F
→
12/21 16:48, 4年前 , 36F
現代知道那太不可靠
12/21 16:48, 36F
推
12/21 18:53, 4年前 , 37F
說用包青天劇本沒問題的是不知道裡面基本沒有反映明清的司
12/21 18:53, 37F
→
12/21 18:53, 4年前 , 38F
法程序吧？包青天劇本是爽文，是按當時聽眾怎麼爽怎麼寫，
12/21 18:53, 38F
→
12/21 18:53, 4年前 , 39F
更別說死刑案件審畢後，無論宋明清都需要交刑部或者三司
12/21 18:53, 39F
→
12/21 18:53, 4年前 , 40F
複覈，等秋後出複審結果，刑事死刑都是集中秋後處決，刑
12/21 18:53, 40F
→
12/21 18:54, 4年前 , 41F
部認為案件有問題會打回去地方官府重審，並且批評地方審理
12/21 18:54, 41F
→
12/21 18:55, 4年前 , 42F
不謹慎，如果再三調查都無法得出合理結果，就會改判充軍流
12/21 18:55, 42F
→
12/21 18:55, 4年前 , 43F
放等苦刑，你們一堆人在虛構作品中尋找真實是不是有甚麼
12/21 18:55, 43F
→
12/21 18:56, 4年前 , 44F
問題？
12/21 18:56, 44F
推
12/21 19:15, 4年前 , 45F
中國的憲法還說中國人民有言論、出版、結社、遊行的自
12/21 19:15, 45F
→
12/21 19:15, 4年前 , 46F
由咧
12/21 19:15, 46F
推
12/21 19:31, 4年前 , 47F
扎個清朝稻草人來打，出自己對中共的怨氣？
12/21 19:31, 47F
推
12/21 19:44, 4年前 , 48F
法律也規定走私犯法，郵購毒品本身也理應有罪，但朝中濫權
12/21 19:44, 48F
→
12/21 19:44, 4年前 , 49F
瀆職明目張膽掩護也依然存在
12/21 19:44, 49F
→
12/21 19:48, 4年前 , 50F
基本上朝廷在有能力下還是會盡量去保持自己權威，申訴上訪
12/21 19:48, 50F
→
12/21 19:48, 4年前 , 51F
擊鼓鳴冤就是最後繩索，現代台灣還會攔轎伸冤就延續的習慣
12/21 19:48, 51F
→
12/21 19:53, 4年前 , 52F
談到冤案申訴，楊乃武與小白菜案這條目值得去看，正是鴉片
12/21 19:53, 52F
→
12/21 19:53, 4年前 , 53F
戰爭後背景，使地方官司法權擴大，造成冤案判死條目很長
12/21 19:53, 53F
→
12/21 19:58, 4年前 , 54F
楊乃武小白菜案後來搞大了成了政爭權斗的舞台，這點原因也
12/21 19:58, 54F
→
12/21 19:58, 4年前 , 55F
這點後果也不能剝離來看
12/21 19:58, 55F
→
12/21 21:58, 4年前 , 56F
李雲迪嫖娼 王力宏外遇 張高麗性侵
12/21 21:58, 56F
→
12/21 21:59, 4年前 , 57F
然後李雲迪抓起來關 王力宏跑掉了還要罵 張高麗就是沒事
12/21 21:59, 57F
→
12/21 22:00, 4年前 , 58F
就憑這個對比 怎樣比較好各自心中都有一把尺了啦
12/21 22:00, 58F
→
12/21 22:02, 4年前 , 59F
你當然可以扯一堆多如牛毛的規定來嘴砲
12/21 22:02, 59F
→
12/21 22:03, 4年前 , 60F
制度本身的好壞 用這種簡單直覺的例子就可以比較出來
12/21 22:03, 60F
→
12/21 22:41, 4年前 , 61F
樓上這些例子...真的很實際
12/21 22:41, 61F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1XmNDtQe (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 105 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共105篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1XmNDtQe (DummyHistory)