Re: [討論] 大清怎麼沒想把越南河內吃下來?

看板DummyHistory作者saltlake (SaltLake)時間2年前 (2021/11/24 17:41)推噓5(5推 0噓 40→)

留言45則, 6人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 大清怎麼沒想把越南河內吃下來? : 時間: Tue Nov 23 23:47:54 2021 : : .... : 推 overno: 越南地勢狹長，本身也一堆地方割據勢力，只要讓各地勢力獨 11/24 12:19 : → overno: 立，眾建諸侯分其力，然後在幾個良港設立直轄港市作為督護 11/24 12:19 : → overno: 府，安撫（挑撥）各方勢力就好了，越南可以出口農產品到 11/24 12:19 : → overno: 華北解決明末糧食問題 11/24 12:19 : → kuma660224: 幹嘛這麼麻煩糧食是可以直接貿易的 11/24 12:50 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → kuma660224: 不必弄到自己維穩開支巨大 11/24 12:50 : → kuma660224: 清朝直接給南洋糧食貿易優惠低稅免稅 11/24 12:51 : → kuma660224: 比照官運優惠是雍正乾隆就在做了 11/24 12:51 : → kuma660224: 何苦燒錢打自己供應商 11/24 12:51 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 推 l81311i: 不過照理說越南北部跟廣東的氣候差異有這麼大嗎？ 11/24 12:52 : → kuma660224: 明末問題就是戰太多戰太久才沒錢 11/24 12:52 : → l81311i: 覺得中原政權其實沒有很認真的在打越南就算是弱宋 11/24 12:52 : → l81311i: 用打西夏的堡推戰術佔領紅河三角洲應該還是沒問題 11/24 12:52 : → kuma660224: 清朝直接鼓勵貿易買糧就解決 11/24 12:52 : → l81311i: 只是中原政權認為越南不值得這樣的投入 11/24 12:52 : → overno: 如果真要吃越南，就是我的軍略，但打不打看皇上 11/24 12:53 : → kuma660224: 打了先燒錢燒糧縮短國祚的機率更大 11/24 12:53 : → kuma660224: 不打直接貿易天朝還怕競爭力不如邊陲國？ 11/24 12:54 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → kuma660224: 畢竟中原王朝不是走西方海洋重商主義方向 11/24 12:55 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → kuma660224: 往外攻異族都是維穩燒錢賠本居多 11/24 12:56 : → kuma660224: 打不打是看皇上夠不夠愚蠢 11/24 12:56 看到這邊，有幾個問題。俄國，不管是沙俄還是蘇聯，都沒走重商主義，而是我們很熟悉的，國家強盛就要趕緊把周邊國家滅了，併吞它們，增加國土面積。是因為欠缺對外良港而不能走重商主義? 但是美利堅聯邦國立國之初，國土就臨海且有國際商貿傳統路線。新生的美國照樣很兇猛在吞吃周邊的土地來開拓國家領土。本來只有北美十三州，努力侵略與購買土地後，領土才是今日的美國。為啥美國立國之初，國力不強，但對國土這麼貪婪? 反過來，等美國軍在世界有相當地位之後，別國想要自願併入美國，她還不想要? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.57.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1637746876.A.63E.html

推

chungrew

11/24 17:50, 2年前 , 1^F

11/24 17:50, 1^F

→

chungrew

11/24 17:51, 2年前 , 2^F

11/24 17:51, 2^F

推