Re: [假設] 如果歐盟能夠完全整合?

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間2年前 (2021/09/26 16:56), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 11人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 你不先把怎麼從現在的軟蛋歐盟變成有用歐盟的過程想好，沒辦法討論下去 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這東西以前就有人要做，也被排入議程，甚至成為進程 你在講啥啊，你不能老是廢紙史觀，只拿出幾張廢紙說就會成為進程，那是笑話 會成真的重點根本不是有沒有提出那些廢紙 先講一個好了，你要怎樣讓歐盟軍事化? 不說歐盟，講北約，美國三令五申要盟國軍費達GDP2%，每個都在那邊耍賴，幾十年了 也不講過去，就說現在，歐盟看到阿富汗GG了，有點怕了，所以法國為首提倡要建軍 結果咧? 就一兩個人苦心呼籲，其他人當沒聽到，特別是德國人很努力的掩耳盜鈴 所以你要設定一個突然間願意軍事化的歐盟，你要設想發生某個重大事件 不然再怎麼提案也不會過的 其他依此類推 : 若回到2005的進程，當年的歐盟憲法各成員國公投皆通過，也沒有2008金融風暴 史實就是不會過，你要設想好為何當時突然間歐洲人改變想法了變成會過 你才知道後續會怎樣發展 譬如如果你說外星人突然洗腦全歐洲人，那也可以... 後續發展就是歐洲人都因為腦殘而滅亡了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.15.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1632646566.A.19F.html ※ 編輯: plamc (220.141.15.83 臺灣), 09/26/2021 16:56:35
→
09/26 18:45, 2年前 , 1F
發生某些個恐怖組織對歐盟各國發動如美國九一一的恐攻
09/26 18:45, 1F
→
09/26 18:46, 2年前 , 2F
也許歐盟各國就比較願意投入更多軍費
09/26 18:46, 2F
→
09/26 18:46, 2年前 , 3F
或者美國宣布歐盟某國元首是罪犯，派美軍特戰隊突擊
09/26 18:46, 3F
→
09/26 18:47, 2年前 , 4F
把該國元首抓到美國受審與監禁，也許歐盟就會想加強軍備
09/26 18:47, 4F
推
09/26 20:04, 2年前 , 5F
可以假設俄羅斯跟歐盟成員國發生小規模武裝衝突，例如
09/26 20:04, 5F
→
09/26 20:05, 2年前 , 6F
波海三國或波蘭，然後非美軍的北約軍隊小敗收場，事後
09/26 20:05, 6F
→
09/26 20:07, 2年前 , 7F
雖然各方坐下來搓湯圓大事化小，但已讓歐盟各國心驚膽
09/26 20:07, 7F
→
09/26 20:08, 2年前 , 8F
顫，最終決心擴大軍費預算以建立歐盟統一武裝力量抗衡
09/26 20:08, 8F
→
09/26 20:10, 2年前 , 9F
bf3劇情，巴黎被恐怖份子種核彈可能有機會
09/26 20:10, 9F
推
09/27 00:04, 2年前 , 10F
俄國入侵怎麼辦，答案是先發射核彈把德國炸成廢墟，這種
09/27 00:04, 10F
→
09/27 00:04, 2年前 , 11F
歐盟怎麼可能整合
09/27 00:04, 11F
→
09/27 00:05, 2年前 , 12F
超好笑，整個歐盟做不出重型轟炸機
09/27 00:05, 12F
推
09/27 00:57, 2年前 , 13F
這樣比較起來，日本反而還比較爭氣
09/27 00:57, 13F
→
09/27 01:59, 2年前 , 14F
德國後來承諾2％GDP用於國防預算
09/27 01:59, 14F
→
09/27 01:59, 2年前 , 15F
但目標時間卻設在遙遠的2031...
09/27 01:59, 15F
→
09/27 02:04, 2年前 , 16F
波蘭：我就是最後防線 後面是廢物
09/27 02:04, 16F
推
09/27 17:12, 2年前 , 17F
西歐：啊不然我收你波蘭是要幹嘛的？
09/27 17:12, 17F
→
09/27 18:02, 2年前 , 18F
波波：over my dead body！
09/27 18:02, 18F
→
09/27 18:02, 2年前 , 19F
西歐：yes, over his dead body(指）
09/27 18:02, 19F
推
09/27 19:57, 2年前 , 20F
雖然外界很常嘲笑西歐國家以東歐國家為壑的作法，可是
09/27 19:57, 20F
→
09/27 19:58, 2年前 , 21F
設身處地想，如果我們也處於那種環境，那應該也有極大
09/27 19:58, 21F
→
09/27 19:59, 2年前 , 22F
可能會支持/做出同樣的決策，畢竟投機取巧&死道友不死
09/27 19:59, 22F
→
09/27 20:00, 2年前 , 23F
貧道是人類天性....如果今天中國東南沿海出現獨立勢力
09/27 20:00, 23F
→
09/27 20:01, 2年前 , 24F
讓ROC(TW)跟PRC有第三方去坦，台灣人應該也對裁軍毫不
09/27 20:01, 24F
→
09/27 20:03, 2年前 , 25F
手軟，用犧牲國防的方式來滿足國內人民經濟/社福需求
09/27 20:03, 25F
推
09/27 21:30, 2年前 , 26F
生於憂患、死於安樂啊，冷戰時德國人都覺得一開戰就要滅種了
09/27 21:30, 26F
→
09/27 21:31, 2年前 , 27F
所以各種軍備武器開發毫不手軟
09/27 21:31, 27F
推
09/27 21:37, 2年前 , 28F
日本比較爭氣（X）現在只是因為戰敗被裁軍
09/27 21:37, 28F
→
09/27 21:37, 2年前 , 29F
不然日本本質上還是想要亞洲爭霸
09/27 21:37, 29F
→
09/27 21:46, 2年前 , 30F
日本重工業和科研這麼強，美國放手的話還怕他丟不贏金小胖!?
09/27 21:46, 30F
推
09/28 00:08, 2年前 , 31F
德國建軍，歐盟其他國家會想歪。要人家怎麼辦事？
09/28 00:08, 31F
→
09/28 10:49, 2年前 , 32F
不，冷戰末期早就武裝到牙齒過了
09/28 10:49, 32F
→
09/28 10:50, 2年前 , 33F
西歐其他國家還怕德國不夠努力
09/28 10:50, 33F
→
09/28 10:50, 2年前 , 34F
會不會想歪 是建軍方向問題
09/28 10:50, 34F
→
09/28 10:51, 2年前 , 35F
不是建軍問題
09/28 10:51, 35F
→
09/28 10:51, 2年前 , 36F
像南韓如果拼陸軍與戰術空權沒人想歪
09/28 10:51, 36F
→
09/28 10:52, 2年前 , 37F
但如果重點放在MRBM/SSB....
09/28 10:52, 37F
→
09/28 10:52, 2年前 , 38F
完全不像對抗38度線 就會被想歪
09/28 10:52, 38F
→
09/28 10:53, 2年前 , 39F
德國如果重點放在向東快速反應增援
09/28 10:53, 39F
→
09/28 10:53, 2年前 , 40F
歐洲尤其東邊 其實會是更放心
09/28 10:53, 40F
→
09/28 10:54, 2年前 , 41F
反正若建軍砸在人道救援撤僑能力
09/28 10:54, 41F
→
09/28 10:55, 2年前 , 42F
連步槍都缺，東邊鄰國會擔心被放生
09/28 10:55, 42F
→
09/28 10:55, 2年前 , 43F
你是不是只打算送人道屍袋...
09/28 10:55, 43F
→
09/28 10:56, 2年前 , 44F
而現在德國就是給人這種感覺
09/28 10:56, 44F
推
09/28 14:30, 2年前 , 45F
反正德國擁有美軍保護的天賦人權 沒再怕的阿
09/28 14:30, 45F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1XK3Mc6V (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1XK3Mc6V (DummyHistory)