Re: [假設] 如果歐盟能夠完全整合?

看板DummyHistory作者 ((風之過客)在場的缺席)時間2年前 (2021/09/26 13:05), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 32→)
留言36則, 6人參與, 2年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 如果英國不脫歐，烏克蘭加入歐盟 : : 歐盟整合成一個超大的巨型國家 : : 有自己的憲法，軍隊，共同的外交單位，一致的對外政策，各國也都有相似的政策 : : 這種情況下歐盟能夠取代美國成為世界霸主嗎? : 老問題，你達成前提的過程是? : 其他板友也先不要批說 : 烏克蘭加入歐盟，俄羅斯就翻臉現在的軟蛋歐盟就哭求美國保護了還取代美國... : 原po設定的前提就是歐盟已經不是軟蛋有軍事準備了，所以不用去挑戰前提 : 但問題來了，是怎樣達到的，你過程要設定出來啊 : 達到的方式跟達到的程度，跟後續推演的結果有關 : 你不先把怎麼從現在的軟蛋歐盟變成有用歐盟的過程想好，沒辦法討論下去 複製 https://0rz.tw/y6seC 歐盟憲法公投在2005被法國和荷蘭否決 複製 https://0rz.tw/disHV 複製 https://0rz.tw/XKSCQ 歐盟軍事 複製 https://0rz.tw/0hG2L 歐洲一體化 ------------------------------------------------------- 這東西以前就有人要做，也被排入議程，甚至成為進程 只是歐盟有幾個大國國內的公投未過，其他國家推延時程 之後2008又是金融風暴，2010希臘被抽銀根因而破產 2011阿拉伯之春，之後敘利亞難民，北非難民大量湧入 然後2013左右歐洲各國極右派興起，這跟第三條路被嶄新自由主義吸收原因有關 導致說歐洲一體化沒有人繼續談， 甚至極右派相對興盛的國家，好比英國就在2020脫歐了 至於烏克蘭和土耳其一直想加入歐盟， 若回到2005的進程，當年的歐盟憲法各成員國公投皆通過，也沒有2008金融風暴 更沒有阿拉伯之春， 歐盟有極大可能加速整合成一個超巨型國家， 之後納入烏克蘭和土耳其機會也不低 回到你質疑的點，你質疑的點就只是當初公投沒過，之後發生的一連串事件才沒能執行 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.200.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1632632726.A.B04.html ※ 編輯: kuopohung (118.171.200.37 臺灣), 09/26/2021 13:17:49
推
09/26 13:46, 2年前 , 1F
首先，大英國協不會加入這個歐羅巴合眾國。英國從來和歐
09/26 13:46, 1F
→
09/26 13:47, 2年前 , 2F
陸就不是同一掛的。分裂的歐洲才符合英國甚至美國的利益
09/26 13:47, 2F
→
09/26 13:47, 2年前 , 3F
。所以歐洲若要統一，最扯後腿的會是美英，最支持的是中
09/26 13:47, 3F
→
09/26 13:47, 2年前 , 4F
國。
09/26 13:47, 4F
→
09/26 13:47, 2年前 , 5F
又，假如歐洲整合成單一國家，是繼承誰的路線？法國還是
09/26 13:47, 5F
→
09/26 13:47, 2年前 , 6F
德國？安理會席次怎麼辦？
09/26 13:47, 6F
→
09/26 13:48, 2年前 , 7F
最後，現代戰爭是金融貨幣的戰爭，但在華爾街金融巨鱷看
09/26 13:48, 7F
→
09/26 13:48, 2年前 , 8F
來，歐元的弱點實在太多了，咬你兩口就直接送太平間。這
09/26 13:48, 8F
→
09/26 13:48, 2年前 , 9F
樣的國家，沒有爭霸的本錢。
09/26 13:48, 9F
→
09/26 13:58, 2年前 , 10F
原po真的太樂觀了
09/26 13:58, 10F
→
09/26 14:03, 2年前 , 11F
西方與毛子當初有談好維穩協議
09/26 14:03, 11F
→
09/26 14:04, 2年前 , 12F
西方在前蘇聯加盟獨立的範圍不能大量駐軍
09/26 14:04, 12F
→
09/26 14:04, 2年前 , 13F
當初毛子雖弱還是滿手核武與庫存武裝載具
09/26 14:04, 13F
→
09/26 14:05, 2年前 , 14F
讓你須在合理範圍尊重它要的安全感
09/26 14:05, 14F
→
09/26 14:06, 2年前 , 15F
所以烏克蘭入歐的難度非常高
09/26 14:06, 15F
→
09/26 14:07, 2年前 , 16F
歐洲國沒人敢說自己能出兵保護地盤
09/26 14:07, 16F
→
09/26 14:07, 2年前 , 17F
如果讓毛子不開心踩過模糊紅線 後果難料
09/26 14:07, 17F
→
09/26 16:34, 2年前 , 18F
重點就是分不分裂的利益不是誰說了算，而是人民說了算
09/26 16:34, 18F
→
09/26 16:36, 2年前 , 19F
英國 政府也不想脫歐，時任首相的克麥隆也不想，因為
09/26 16:36, 19F
→
09/26 16:36, 2年前 , 20F
那不合乎英國的利益，但人民同意，政府也只能造做。
09/26 16:36, 20F
→
09/26 16:38, 2年前 , 21F
至於說歐盟繼承誰的路線，這要以歐盟 本身的利益以及
09/26 16:38, 21F
→
09/26 16:38, 2年前 , 22F
人民的選擇做考量。
09/26 16:38, 22F
推
09/26 17:01, 2年前 , 23F
歐洲這種破防守想抵禦俄國? 就好像看kuo打一號位
09/26 17:01, 23F
→
09/26 17:01, 2年前 , 24F
拼命給人過假的一樣.....
09/26 17:01, 24F
推
09/26 17:47, 2年前 , 25F
人民的利益wwwwwww
09/26 17:47, 25F
推
09/26 17:56, 2年前 , 26F
歐盟本身的利益與人民的選擇，這很打高空。看看英國脫
09/26 17:56, 26F
→
09/26 17:56, 2年前 , 27F
歐，其實就是刻意被操控的
09/26 17:56, 27F
→
09/26 18:40, 2年前 , 28F
刻意操控? 國家乃至跨國政治事務哪個沒有各方勢力操控?
09/26 18:40, 28F
→
09/26 18:40, 2年前 , 29F
英國脫歐能拿到國內足夠選票，一大明面原因不外乎
09/26 18:40, 29F
→
09/26 18:41, 2年前 , 30F
和歐盟當自己人，英國就得把國內資源和歐盟內每個國家
09/26 18:41, 30F
→
09/26 18:42, 2年前 , 31F
的人共享，哪有加入歐盟讓英國人單方面享受歐盟福利的?
09/26 18:42, 31F
→
09/26 18:43, 2年前 , 32F
結果就有許多「外人」，跑來英國與其國民分享福利
09/26 18:43, 32F
→
09/26 18:43, 2年前 , 33F
以及工作機會等，導致英國人民覺得划不來
09/26 18:43, 33F
→
09/26 23:13, 2年前 , 34F
既然有被刻意操作，那人民的選擇會基於大團體像國家或
09/26 23:13, 34F
→
09/26 23:13, 2年前 , 35F
歐盟的利益，是不是過於樂觀
09/26 23:13, 35F
→
09/27 02:37, 2年前 , 36F
何謂國家或歐盟利益? 何謂人民利益? 何謂政黨利益?
09/27 02:37, 36F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1XJ_-Mi4 (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1XJ_-Mi4 (DummyHistory)