Re: [假設] 如果歐盟能夠完全整合?

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間2年前 (2021/09/26 11:18), 編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 2人參與, 2年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 如果英國不脫歐，烏克蘭加入歐盟 : 歐盟整合成一個超大的巨型國家 : 有自己的憲法，軍隊，共同的外交單位，一致的對外政策，各國也都有相似的政策 : 這種情況下歐盟能夠取代美國成為世界霸主嗎? 老問題，你達成前提的過程是? 其他板友也先不要批說 烏克蘭加入歐盟，俄羅斯就翻臉現在的軟蛋歐盟就哭求美國保護了還取代美國... 原po設定的前提就是歐盟已經不是軟蛋有軍事準備了，所以不用去挑戰前提 但問題來了，是怎樣達到的，你過程要設定出來啊 達到的方式跟達到的程度，跟後續推演的結果有關 你不先把怎麼從現在的軟蛋歐盟變成有用歐盟的過程想好，沒辦法討論下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.15.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1632626302.A.A76.html
推
09/26 13:38, 2年前 , 1F
不用講到出兵抗俄，收難民、幫南歐還債、分配疫苗都會翻臉啦
09/26 13:38, 1F
→
09/26 13:40, 2年前 , 2F
東歐小國們也不想被當作屏障犧牲了，紛紛直接去抱美國爹大腿
09/26 13:40, 2F
→
09/26 13:43, 2年前 , 3F
英國也做出取捨，脫歐後可以名正言順棄跟紐澳聯手去亞太撈
09/26 13:43, 3F
→
09/26 14:09, 2年前 , 4F
現實就是只能當軟蛋 才能利益最大化啊
09/26 14:09, 4F
→
09/26 14:10, 2年前 , 5F
不軟蛋的歐盟就得不靠美國自己對抗毛子
09/26 14:10, 5F
→
09/26 14:11, 2年前 , 6F
什麼北溪1號2號變成尷尬矛盾的東西
09/26 14:11, 6F
→
09/26 14:11, 2年前 , 7F
弱化過頭的軍備也得武裝到牙齒
09/26 14:11, 7F
→
09/26 14:12, 2年前 , 8F
甚至核武也得自備 不能依賴北約共享核武
09/26 14:12, 8F
→
09/26 14:12, 2年前 , 9F
西歐想想...還是當軟蛋好了
09/26 14:12, 9F
→
09/26 14:13, 2年前 , 10F
原po根本想的很淺 只認為歐盟好大
09/26 14:13, 10F
→
09/26 14:13, 2年前 , 11F
結合起來不就好厲害 沒考慮太多現實
09/26 14:13, 11F
→
09/26 14:14, 2年前 , 12F
各國光是利益分配就可以吵到解體了
09/26 14:14, 12F
→
09/26 14:15, 2年前 , 13F
鬆散的盟，反而能續存久一點
09/26 14:15, 13F
→
09/26 14:17, 2年前 , 14F
原po想法真實執行可能不是創造強大歐盟
09/26 14:17, 14F
→
09/26 14:17, 2年前 , 15F
而是想讓歐盟提早失敗後解體
09/26 14:17, 15F
→
09/26 14:18, 2年前 , 16F
鬆散狀態都矛盾不斷了 緊密就限制更多
09/26 14:18, 16F
→
09/26 14:19, 2年前 , 17F
所以早死早超生 也是一種選擇
09/26 14:19, 17F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1XJ-P-fs (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1XJ-P-fs (DummyHistory)