[問題] 現今的中華美學是否是最佳解？

看板DummyHistory作者 (只是好奇)時間5年前 (2018/08/28 22:59), 5年前編輯推噓33(33推 0噓 244→)
留言277則, 38人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
文長， 想看問題直接跳最後一段， 從台北火車站走回宿舍時突然想到。 先說我對藝術沒有深入研究， 以下皆是主觀想法。 我能理解大家詬病的中華美學究竟醜在哪， 我個人很討厭台大的活大， 不是因為它的自助餐， 而是他的建築外觀， 水泥牆直接單刷白色油漆， 感覺明明可以做些什麼， 但就是仗著設計師名氣大所以故意不做， 哪怕解說員舉了很多例子， 來表示這棟建築物所擁有的美學元素， 但我就是看了覺得很不舒服， 我還是比較喜歡台大的那些紅樓。 但比較奇怪的是， 我反而比較喜歡街道兩旁騎樓給人的感覺， 外凸的冷氣、破舊的鐵窗、要死不活的盆栽， 給了我一種生活的熱鬧與人味。 我想了一下， 古代人相對於現代人沒受什麼教育， 只是將自己所知的美盡量表現出來， 然而為何唐宋為美、明清為美、民初為美， 現代卻不美了？ 究竟華人的美感是什麼時後出了差錯？ 有辦法改嗎？ 還是這就是最佳狀態了？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.211.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1535468366.A.232.html
推
08/28 23:41, 5年前 , 1F
你會去整理你覺得只會租幾個月就走的套房嗎？
08/28 23:41, 1F
→
08/28 23:42, 5年前 , 2F
還是教育的問題，最好培養美感的時候被逼去唸一些沒用的
08/28 23:42, 2F
→
08/28 23:43, 5年前 , 3F
的考試用科目，自然就變成現在這樣。
08/28 23:43, 3F
推
08/28 23:47, 5年前 , 4F
好的就是台灣 壞的就是中華民國
08/28 23:47, 4F
推
08/28 23:47, 5年前 , 5F
樓上平行世界
08/28 23:47, 5F
→
08/28 23:47, 5年前 , 6F
然後一邊罵中華民國美學 結果到國外還是看到一堆方方的
08/28 23:47, 6F
→
08/28 23:48, 5年前 , 7F
建築物.
08/28 23:48, 7F
→
08/28 23:48, 5年前 , 8F
方房子也有好看的 看看日本再看看中華民國好嗎
08/28 23:48, 8F
→
08/28 23:49, 5年前 , 9F
是阿 到日本方房子自動變好看呢.
08/28 23:49, 9F
我個人認為日本在大城市的房子和台灣區別不大
→
08/28 23:49, 5年前 , 10F
還平行世界 媒體報好事就是台灣為名 壞事就報中華.
08/28 23:49, 10F
→
08/28 23:50, 5年前 , 11F
國外的月亮最美麗是吧?
08/28 23:50, 11F
推
08/28 23:52, 5年前 , 12F
哪家媒體 我看只有豬油吧
08/28 23:52, 12F
→
08/28 23:53, 5年前 , 13F
這種爛東西漫大街還可以自動下修美學標準，還外國月亮
08/28 23:53, 13F
→
08/28 23:53, 5年前 , 14F
比較圓？
08/28 23:53, 14F
→
08/28 23:56, 5年前 , 15F
光外牆骯髒程度就差別人幾條街，還想談誰設計好看，是
08/28 23:56, 15F
→
08/28 23:56, 5年前 , 16F
要笑死誰
08/28 23:56, 16F
推
08/28 23:56, 5年前 , 17F
哈哈 香港表示： 到國外就自動上修呢.
08/28 23:56, 17F
→
08/28 23:57, 5年前 , 18F
中華民國粉怎麼可以切割香港呢哈哈 香港是我國領土啊X
08/28 23:57, 18F
→
08/28 23:58, 5年前 , 19F
DD
08/28 23:58, 19F
推
08/29 00:02, 5年前 , 20F
一邊說國外好棒棒 一邊對違章建築視若無睹
08/29 00:02, 20F
其實我對屋頂鐵皮違章除了安全上有疑慮外，美感上，我個人可以接受
→
08/29 00:02, 5年前 , 21F
尤其是砍到自個時直跳腳 還真是有趣的美學
08/29 00:02, 21F
推
08/29 00:09, 5年前 , 22F
額外想到一邊羨慕國外古蹟多漂亮 一邊是古蹟會自燃 呵呵
08/29 00:09, 22F
→
08/29 00:14, 5年前 , 23F
這兩天板主有去隔壁發文嗎..八卦的味道越來越重了
08/29 00:14, 23F
沒有，只有希恰有一篇問遊戲的 ※ 編輯: b05605019 (140.112.211.156), 08/29/2018 00:23:32 ※ 編輯: b05605019 (140.112.211.156), 08/29/2018 00:24:29 ※ 編輯: b05605019 (140.112.211.156), 08/29/2018 00:27:46
→
08/29 00:59, 5年前 , 24F
美學是錢砸出來的
08/29 00:59, 24F
→
08/29 01:00, 5年前 , 25F
而且要很長一段時間才能體現價值
08/29 01:00, 25F
→
08/29 01:02, 5年前 , 26F
不是歐美日比較好，只是人家比較肯砸錢
08/29 01:02, 26F
推
08/29 01:03, 5年前 , 27F
其實德國在20世紀初年也有過美學上的中邪一段時間啦
08/29 01:03, 27F
→
08/29 01:03, 5年前 , 28F
大概是因為普魯士式威權體制都喜歡把東西搞的醜醜的
08/29 01:03, 28F
→
08/29 01:04, 5年前 , 29F
然後民國在取經德國法律與軍事概念的過程中中毒了
08/29 01:04, 29F
推
08/29 01:14, 5年前 , 30F
可以問一下樓上當時德國有什麼代表物嗎？
08/29 01:14, 30F
→
08/29 01:41, 5年前 , 31F
08/29 01:41, 31F
→
08/29 01:42, 5年前 , 32F
不用多說 看看這串就懂了
08/29 01:42, 32F
→
08/29 01:43, 5年前 , 33F
與其說什麼錢不錢 其實就是沒有管理 大家都貪便宜方便
08/29 01:43, 33F
同意，沒有管理的確是主因之一 ※ 編輯: b05605019 (140.112.211.156), 08/29/2018 01:59:19
→
08/29 03:36, 5年前 , 34F
很好奇外牆不洗住家周圍環境不整理算中華民國美學嗎
08/29 03:36, 34F
→
08/29 03:37, 5年前 , 35F
我是知道美國有法規必須日本是自動整理自家環境周圍
08/29 03:37, 35F
還有 202 則推文
→
08/31 23:33, 5年前 , 238F
同意kuma，早期泥水師傅就是土法磚仔硿到可以住就好
08/31 23:33, 238F
→
08/31 23:35, 5年前 , 239F
50~70年代時代大部分平民的磚仔厝沒幾個人會特地去設計
08/31 23:35, 239F
→
08/31 23:36, 5年前 , 240F
馬斯洛需求論也是說要先滿足基本需求才會求知求美
08/31 23:36, 240F
→
08/31 23:37, 5年前 , 241F
難道要用今天物質和教育水準來檢討當時人沒有美感
08/31 23:37, 241F
→
08/31 23:42, 5年前 , 242F
其實那時代大眾連飲食都是吃粗飽，衣服只求耐穿耐磨
08/31 23:42, 242F
→
08/31 23:46, 5年前 , 243F
難道還會要求養生美味? 還是穿衣要時尚品味 切合設計潮流
08/31 23:46, 243F
→
09/01 00:23, 5年前 , 244F
傳統工藝 三合院的美感 才不輸給現代建築
09/01 00:23, 244F
→
09/01 00:24, 5年前 , 245F
令人厭惡的是鐵皮屋、騎樓跟屋頂加蓋 那些可不是傳統
09/01 00:24, 245F
→
09/01 00:25, 5年前 , 246F
台灣的行人權被踐踏更是中華民國政府跑不掉的責任
09/01 00:25, 246F
→
09/01 02:15, 5年前 , 247F
難道蓋鐵皮屋騎樓等等的不是台灣人...
09/01 02:15, 247F
→
09/01 06:35, 5年前 , 248F
騎樓是符合之前法規的，政府以制度鼓勵
09/01 06:35, 248F
→
09/01 06:37, 5年前 , 249F
因為政府也沒錢徵收搞人行道，所以要地主
09/01 06:37, 249F
→
09/01 06:37, 5年前 , 250F
提供人行空間，換取上方可以蓋成房間
09/01 06:37, 250F
→
09/01 06:37, 5年前 , 251F
利益交換，但犧牲市容更擁擠，因為大家都窮
09/01 06:37, 251F
→
09/01 06:39, 5年前 , 252F
頂加其實是人口暴增時期應急之道，先吃粗飽
09/01 06:39, 252F
→
09/01 06:39, 5年前 , 253F
當年農村人口流入城市工廠，來不及應付
09/01 06:39, 253F
→
09/01 06:40, 5年前 , 254F
政府無法解決居住問題只能默許民間創意發揮
09/01 06:40, 254F
→
09/01 06:40, 5年前 , 255F
但RC建築至少有50年壽命....當年種的因
09/01 06:40, 255F
→
09/01 06:41, 5年前 , 256F
到2030還得繼續忍受。直到不堪使用。
09/01 06:41, 256F
→
09/01 08:43, 5年前 , 257F
縮減車道就有人行道跟自行車道了
09/01 08:43, 257F
→
09/01 08:44, 5年前 , 258F
不要覺得我異想天開 倫敦就是用這招強逼減少汽車
09/01 08:44, 258F
→
09/01 08:45, 5年前 , 259F
中國快完蛋了? 那還不趕快去做空中國股市
09/01 08:45, 259F
→
09/01 08:46, 5年前 , 260F
最後一句推錯...
09/01 08:46, 260F
→
09/01 10:21, 5年前 , 261F
台灣早期市區即使省道也很窄
09/01 10:21, 261F
推
09/02 10:32, 5年前 , 262F
之前看過一篇文章是日本跟台灣的街景差異在於用色的
09/02 10:32, 262F
→
09/02 10:32, 5年前 , 263F
飽和度，台灣是給你１００%下去整個搭起來就會很奇
09/02 10:32, 263F
→
09/02 10:32, 5年前 , 264F
怪
09/02 10:32, 264F
→
09/02 18:06, 5年前 , 265F
很大部分是因為廣告招牌管理混亂
09/02 18:06, 265F
推
09/04 11:35, 5年前 , 266F
這叫「地主美學」。政府管這類事情需要法律授權。
09/04 11:35, 266F
→
09/04 19:41, 5年前 , 267F
其實就像人行道要退縮，重劃區有規定
09/04 19:41, 267F
→
09/04 19:42, 5年前 , 268F
所有人就會遵守，沒規定就自己亂來
09/04 19:42, 268F
→
09/04 19:43, 5年前 , 269F
但大部分房屋都是照早期不符時宜規定
09/04 19:43, 269F
→
09/04 19:43, 5年前 , 270F
都市人口快速大增時期，法律自我放生
09/04 19:43, 270F
→
09/04 19:44, 5年前 , 271F
台灣突然發達，都市形成太快，
09/04 19:44, 271F
→
09/04 19:45, 5年前 , 272F
永和都計原本想規劃花園城市...
09/04 19:45, 272F
→
09/04 19:46, 5年前 , 273F
最後因為人口快速進駐，計畫自動放棄
09/04 19:46, 273F
→
09/04 20:36, 5年前 , 274F
什麼!?!?永和原來是花園城市!?
09/04 20:36, 274F
推
09/04 21:55, 5年前 , 275F
對，原本設計成人口三萬人的花園城市
09/04 21:55, 275F
→
09/04 23:40, 5年前 , 276F
真的啊，紙上計畫還在搞，人口就爆增
09/04 23:40, 276F
→
09/04 23:41, 5年前 , 277F
永和一大堆綠地公園，自動面對現實
09/04 23:41, 277F
‣ 更多 b05605019 的文章
文章代碼(AID): #1RXMDE8o (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 b05605019 的文章
文章代碼(AID): #1RXMDE8o (DummyHistory)