Re: [問題] 現今的中華美學是否是最佳解?
: katana89: 路思義教堂 兩位設計師 嚴格來講都是承襲美式現代主義 09/09 22:07
: katana89: 硬要搭上中華民國的話 一個是南京汪政府 另一個是北洋..
"中華民國美學"中的"中華民國"一詞 不知道大家的定義是什麼?
依我所見網路上取笑中華民國美學的文章
就以經常被拿來批評的戰後基隆火車站(1967改建完成)為例吧
印象中 沒人在查證設計的建築師是哪位
說不定就是北洋政府或汪政府訓練起來的?
結果都"中華民國"這四字概括承受了
既然判斷重點似乎一向是中華民國來台灣後 (就我個人理解啦)
那我想戰後才成立的東海大學也可算是中華民國美學的產物
所以我很驚訝有人提出建築師的"背景"問題
好的 我做人一向nice 從來都盡可能配合別人願望 大家開心最重要嘛
就來談談東海大學的兩大主要建築師吧 貝聿銘 陳其寬
貝聿銘的學習建築之路簡列:
1935年 18歲的貝聿銘負笈美國攻讀建築
1940年 取得麻省理工學院建築學士學位
跟北洋政府與汪政府是沒有太大關連的
雖然貝聿銘本人好像跟蔣光頭政府也沒有太大關連
不過他學習建築的那段時間
其父親貝祖貽 跟蔣光頭政府的關係頗深
從這點來看... (笑)
陳其寬的學習建築之路簡列:
19XX 不好意思 確實的入學年份我不知道
但肯定是因抗戰而轉至重慶復校的中央大學建築系
(http://ncusec.ncu.edu.tw/news/press_content.php?P_ID=19347)
最神的是 畢業後從軍去打日本 當過戰場翻譯官耶
真是允文允武了
1946 任南京基泰建築事務所設計師
感覺是蔣光頭培養起來的人馬?
至於
: 兩位設計師 嚴格來講都是承襲美式現代主義
云云
這論點奇妙無比
難道因為"中華民國"簡稱"中國"
所以中華民國美學只能唯一是"中國風"限定?
這樣的話 為什麼提到日治時期的基隆老火車站
大家都是讚頌日本人美學好棒棒 而不是歐洲人美學好棒棒呢?
憑啥中華民國不能引入美式現代主義呢?
更不要說 東海大學的最出名建築固然是路思義教堂
但其他建築 尤其從整體佈局來說
揉合了明顯的中國元素 也是經典之作哪
就算退一步只談教堂
以下容我引用前東海建築系系主任漢寶德的評論
路思義教堂也許是台灣島上最著名,也是最有歷史價值的建築。
它是現代主義時代中華新建築的代表,
也是中華文化與西方相遇而產生的最佳作品。
得證:
路 思 義 教 堂 是 中 華 民 國 美 學 代 表 之 一
回到本文的最初問題
"中華民國美學"中的"中華民國"一詞 不知道大家的定義是什麼?
只希望不會是
醜的 一定是中華民國美學
美的 只能是其他人的美學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1536513686.A.4F8.html
※ 編輯: moslaa (219.68.107.76), 09/10/2018 01:49:53
→
09/10 02:02,
6年前
, 1F
09/10 02:02, 1F
→
09/10 02:03,
6年前
, 2F
09/10 02:03, 2F
推
09/10 02:28,
6年前
, 3F
09/10 02:28, 3F
推
09/10 03:06,
6年前
, 4F
09/10 03:06, 4F
→
09/10 03:06,
6年前
, 5F
09/10 03:06, 5F
→
09/10 03:06,
6年前
, 6F
09/10 03:06, 6F
→
09/10 03:06,
6年前
, 7F
09/10 03:06, 7F
→
09/10 03:13,
6年前
, 8F
09/10 03:13, 8F
→
09/10 03:13,
6年前
, 9F
09/10 03:13, 9F
→
09/10 03:13,
6年前
, 10F
09/10 03:13, 10F
→
09/10 03:14,
6年前
, 11F
09/10 03:14, 11F
→
09/10 03:14,
6年前
, 12F
09/10 03:14, 12F
→
09/10 03:18,
6年前
, 13F
09/10 03:18, 13F
→
09/10 03:18,
6年前
, 14F
09/10 03:18, 14F
→
09/10 03:18,
6年前
, 15F
09/10 03:18, 15F
→
09/10 03:21,
6年前
, 16F
09/10 03:21, 16F
→
09/10 03:22,
6年前
, 17F
09/10 03:22, 17F
推
09/10 04:08,
6年前
, 18F
09/10 04:08, 18F
→
09/10 04:09,
6年前
, 19F
09/10 04:09, 19F
→
09/10 04:16,
6年前
, 20F
09/10 04:16, 20F
→
09/10 04:18,
6年前
, 21F
09/10 04:18, 21F
→
09/10 04:22,
6年前
, 22F
09/10 04:22, 22F
推
09/10 10:03,
6年前
, 23F
09/10 10:03, 23F
→
09/10 10:04,
6年前
, 24F
09/10 10:04, 24F
推
09/10 10:06,
6年前
, 25F
09/10 10:06, 25F
→
09/10 10:07,
6年前
, 26F
09/10 10:07, 26F
→
09/10 10:07,
6年前
, 27F
09/10 10:07, 27F
→
09/10 10:07,
6年前
, 28F
09/10 10:07, 28F
推
09/10 10:10,
6年前
, 29F
09/10 10:10, 29F
推
09/10 10:30,
6年前
, 30F
09/10 10:30, 30F
→
09/10 10:31,
6年前
, 31F
09/10 10:31, 31F
推
09/10 10:41,
6年前
, 32F
09/10 10:41, 32F
→
09/10 10:41,
6年前
, 33F
09/10 10:41, 33F
推
09/10 10:44,
6年前
, 34F
09/10 10:44, 34F
→
09/10 10:44,
6年前
, 35F
09/10 10:44, 35F
推
09/10 11:02,
6年前
, 36F
09/10 11:02, 36F
→
09/10 11:39,
6年前
, 37F
09/10 11:39, 37F
→
09/10 11:40,
6年前
, 38F
09/10 11:40, 38F
→
09/10 12:23,
6年前
, 39F
09/10 12:23, 39F
→
09/10 12:24,
6年前
, 40F
09/10 12:24, 40F
推
09/10 14:35,
6年前
, 41F
09/10 14:35, 41F
→
09/10 14:35,
6年前
, 42F
09/10 14:35, 42F
→
09/10 14:35,
6年前
, 43F
09/10 14:35, 43F
推
09/10 16:04,
6年前
, 44F
09/10 16:04, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
問題
33
277