Re: [轉錄] 二戰美國如果打臺灣 而非沖繩的話？
打下台灣南部B-29應該就可以轟炸到日本主要地區
B-29 wiki航程 最大航程 作戰：3,250英里（5,230公里）
高雄機場到成田 KHH-NRT只要1509mile 來回都夠了
如果航程不夠保險連北部也打下來 TPE-NRT 1356mile
台灣就算再怎麼要塞化也不可能像沖繩吧?
要是以後文提到的美軍原始計畫在南部灘頭多點登陸
上來之後很快就到處都是M4跟美國大兵到處跑了
南部又無險可守，壽山那種小山丘很難打成像鋼鋸嶺
就算壽山很難打，保持距離守好機場港口就可以不用管他了
以減少美軍傷亡來說打台灣應該優於打菲律賓+沖繩
日軍在台灣的控制力度也不比沖繩，想要像沖繩讓大量平民當肉盾
甚至玉碎大概不太可能
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
: 作者: Despairile (.....) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 二戰美國如果打臺灣 而非沖繩的話？
: 時間: Tue Jan 23 02:34:18 2018
: ※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: 一旦台灣拿下 除了表示日本的海上石油線中斷(情報線也會有卡住的風險)
: 等於是把大日本帝國的國土"切割"成南北兩塊
: 這會導致的結果是 大日本帝國會更早被迫投入全部的海軍跟美國在台灣海域附近
: 做最後的決戰(甚至可能超過雷伊泰島戰役) 那基本上有可能這場海戰打完
: 大日本帝國也差不多了
: 因為日本的陸軍在中國遲遲沒辦法打出更多的破口 一旦台灣被美軍拿走
: 美軍可以用轟炸部隊或者是使用戰列艦沿海砲擊
: 輔佐少量地面部隊就能給予日本陸軍很大的困境
: 3.比較像是選擇 菲跟台對美國當時來說 都是很適合戰後進行操作的位置
: 菲的優勢是美國統治過 台的優勢是地點更近
: 另外要提到一點 美軍當時決定開始跳島戰術的時間點 歐戰大概很接近大君主行動
: 因此跳島戰術的最主要是避免太平洋戰區地面部隊的損失
: 特別是塔拉瓦戰役的嚴重損失這才是關鍵點
: 但後續的狀況某個程度上證明了 不管是選擇菲->沖繩 或者是台灣
: 在太平洋戰役的情況來說 都得面對很沉重的損失 特別是打到1944年後半
: 同盟國普遍都過於樂觀(龍騎兵行動給了太多信心) 這也導致日後的市場花園慘敗
: 更不要說沖繩戰前已經評估過還是死傷慘重..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.145.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1518517859.A.9B5.html
→
02/13 19:27,
6年前
, 1F
02/13 19:27, 1F
推
02/13 20:47,
6年前
, 2F
02/13 20:47, 2F
推
02/13 22:12,
6年前
, 3F
02/13 22:12, 3F
推
02/13 22:31,
6年前
, 4F
02/13 22:31, 4F
→
02/13 22:32,
6年前
, 5F
02/13 22:32, 5F
→
02/13 22:33,
6年前
, 6F
02/13 22:33, 6F
→
02/13 22:33,
6年前
, 7F
02/13 22:33, 7F
→
02/14 06:20,
6年前
, 8F
02/14 06:20, 8F
→
02/14 06:21,
6年前
, 9F
02/14 06:21, 9F
→
02/14 06:22,
6年前
, 10F
02/14 06:22, 10F
→
02/14 06:23,
6年前
, 11F
02/14 06:23, 11F
→
02/14 06:26,
6年前
, 12F
02/14 06:26, 12F
→
02/14 06:26,
6年前
, 13F
02/14 06:26, 13F
→
02/14 06:27,
6年前
, 14F
02/14 06:27, 14F
→
02/14 06:29,
6年前
, 15F
02/14 06:29, 15F
→
02/14 06:30,
6年前
, 16F
02/14 06:30, 16F
→
02/14 06:30,
6年前
, 17F
02/14 06:30, 17F
→
02/14 19:16,
6年前
, 18F
02/14 19:16, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：