[轉錄] 二戰美國如果打臺灣 而非沖繩的話？
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: Despairile (.....) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 二戰美國如果打臺灣 而非沖繩的話？
時間: Tue Jan 23 02:34:18 2018
※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: 美軍當時計畫對台的尼米茲將領那派 當下如此熱衷對台決策點有三個
: 1. 麥克阿瑟那派不用說 就是反攻菲律賓鐵桿 尼米茲那派當時處於跟麥帥競爭
: 不想讓老麥太出風頭
: 2. 台灣的戰略地點太過要命 不但位於日本到南洋石油交通線的中間
: 許多日軍海空力量中繼點都在台灣 拿下台灣整個南洋+菲律賓幾乎是可不戰而勝
: 連當時美國大開眼界的初期自殺神風特攻隊 出發點很多就在台灣
: 因為對美國來說
: 沖繩+台灣+菲律賓+南洋印尼基本上屬於同一戰線 重點是打掉日本石油點(印尼巨港)
: 打掉上面任何目標都能中斷日本的石油點 沒了石油 日本只能等著打GG
: 3. 拿下台灣還有未來的戰略意圖 只要台灣在美軍手裡
: 戰後可以操作成讓台灣成為美國海外屬地 或是成立台灣親美政權
: 基本上對最後羅斯福都猶豫不決 直到美國情報組織透露日本在菲律賓力量已經很薄弱
: 當地解放組織力量巨大可以提供情報跟人力
: 而相對台灣日本經營已久 防禦力量充足
: 人民對美無特別好感 也沒當地解放力量存在 以當下美國最重視的傷亡考量之下
: 加上麥克阿瑟以政治宣傳意圖大力向羅斯福說服(美國對菲律賓的承諾)
: 最後參謀長聯席會議才確定美國攻擊點在菲律賓跟琉球
1.不用講就是政治角力,麥反攻菲除了先前撤退時的"承諾"外,就是跟尼米茲競爭
因為軍方沒有辦法知道未來還沒有機會建立戰功->這影響一些位置的爭奪
2.以美國角度看當時大日本帝國來說 台灣影響的不單是太平洋戰爭的地點
如果美國對台灣進行攻擊 對於日本在中國沿海的佔領區甚至陸軍會有很大的壓力
一旦台灣拿下 除了表示日本的海上石油線中斷(情報線也會有卡住的風險)
等於是把大日本帝國的國土"切割"成南北兩塊
這會導致的結果是 大日本帝國會更早被迫投入全部的海軍跟美國在台灣海域附近
做最後的決戰(甚至可能超過雷伊泰島戰役) 那基本上有可能這場海戰打完
大日本帝國也差不多了
因為日本的陸軍在中國遲遲沒辦法打出更多的破口 一旦台灣被美軍拿走
美軍可以用轟炸部隊或者是使用戰列艦沿海砲擊
輔佐少量地面部隊就能給予日本陸軍很大的困境
3.比較像是選擇 菲跟台對美國當時來說 都是很適合戰後進行操作的位置
菲的優勢是美國統治過 台的優勢是地點更近
另外要提到一點 美軍當時決定開始跳島戰術的時間點 歐戰大概很接近大君主行動
因此跳島戰術的最主要是避免太平洋戰區地面部隊的損失
特別是塔拉瓦戰役的嚴重損失這才是關鍵點
但後續的狀況某個程度上證明了 不管是選擇菲->沖繩 或者是台灣
在太平洋戰役的情況來說 都得面對很沉重的損失 特別是打到1944年後半
同盟國普遍都過於樂觀(龍騎兵行動給了太多信心) 這也導致日後的市場花園慘敗
更不要說沖繩戰前已經評估過還是死傷慘重..
另外這是個假設 但如果跳島戰術選擇了台灣 可能的情況是美國拿下後會直接
以台灣作為轟炸機轟炸日本的據點+直接給予中國軍隊地面部隊協助
"或許"能讓當時國民政府疲兵的情況好一點
因此跳島戰術的選擇某個程度上影響了東亞地區二戰後的態勢至今
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.195.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516646061.A.2E9.html
推
01/23 02:36,
6年前
, 1F
01/23 02:36, 1F
推
01/23 02:36,
6年前
, 2F
01/23 02:36, 2F
→
01/23 02:36,
6年前
, 3F
01/23 02:36, 3F
我能確定的是 一旦當時跳島選擇台灣 這絕對會是太平洋戰場最激烈的戰事
包含武力戰 情報戰 甚至是利益交換(背叛)之類的
※ 編輯: Despairile (114.36.195.249), 01/23/2018 02:39:22
→
01/23 03:19,
6年前
, 4F
01/23 03:19, 4F
推
01/23 03:27,
6年前
, 5F
01/23 03:27, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Reewalker (114.136.137.247), 01/23/2018 19:16:15
→
01/23 19:19,
6年前
, 6F
01/23 19:19, 6F
→
01/23 19:37,
6年前
, 7F
01/23 19:37, 7F
→
01/23 19:37,
6年前
, 8F
01/23 19:37, 8F
→
01/23 19:38,
6年前
, 9F
01/23 19:38, 9F
→
01/23 20:16,
6年前
, 10F
01/23 20:16, 10F
推
01/23 23:34,
6年前
, 11F
01/23 23:34, 11F
→
01/23 23:34,
6年前
, 12F
01/23 23:34, 12F
→
01/23 23:35,
6年前
, 13F
01/23 23:35, 13F
→
01/23 23:36,
6年前
, 14F
01/23 23:36, 14F
推
01/24 00:39,
6年前
, 15F
01/24 00:39, 15F
→
01/24 00:41,
6年前
, 16F
01/24 00:41, 16F
→
01/24 00:42,
6年前
, 17F
01/24 00:42, 17F
→
01/24 00:43,
6年前
, 18F
01/24 00:43, 18F
→
01/24 00:44,
6年前
, 19F
01/24 00:44, 19F
→
01/24 13:02,
6年前
, 20F
01/24 13:02, 20F
推
01/24 13:44,
6年前
, 21F
01/24 13:44, 21F
→
01/24 13:45,
6年前
, 22F
01/24 13:45, 22F
→
01/24 16:53,
6年前
, 23F
01/24 16:53, 23F
推
01/24 17:26,
6年前
, 24F
01/24 17:26, 24F
→
01/24 17:27,
6年前
, 25F
01/24 17:27, 25F
推
01/24 17:27,
6年前
, 26F
01/24 17:27, 26F
推
01/25 00:03,
6年前
, 27F
01/25 00:03, 27F
→
01/25 00:04,
6年前
, 28F
01/25 00:04, 28F
→
01/25 00:05,
6年前
, 29F
01/25 00:05, 29F
→
01/25 00:07,
6年前
, 30F
01/25 00:07, 30F
→
01/25 00:08,
6年前
, 31F
01/25 00:08, 31F
→
01/25 00:13,
6年前
, 32F
01/25 00:13, 32F
→
01/25 00:14,
6年前
, 33F
01/25 00:14, 33F
→
01/25 04:02,
6年前
, 34F
01/25 04:02, 34F
→
01/25 04:03,
6年前
, 35F
01/25 04:03, 35F
→
01/25 04:04,
6年前
, 36F
01/25 04:04, 36F
→
01/25 04:05,
6年前
, 37F
01/25 04:05, 37F
→
01/25 04:06,
6年前
, 38F
01/25 04:06, 38F
→
01/25 04:08,
6年前
, 39F
01/25 04:08, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：