Re: [轉錄] 二戰美國如果打臺灣 而非沖繩的話?

看板DummyHistory作者 (陳V)時間6年前 (2018/02/09 19:10), 編輯推噓4(4029)
留言33則, 7人參與, 6年前最新討論串6/18 (看更多)
這個問題要討論要分兩個層次來看 先是美軍作戰部分 登陸後戰爭如何之前版上已有不少討論 但是歷史上登陸台灣的「堤路」作戰計畫有一項是與蔣介石取得協議美軍單獨管理台灣, 一直到日本投降為止。 當時美軍已經編好了統治用的civil manual 主編人是”被出賣的台灣”作者葛超智 負責統治主是後來與FAPA關係很好還被阿扁贈勳的參議員(時任陸戰隊軍官) Claiborne Pell 所以到戰後這個第二層次的部分 從與蔣介石協議這點來看很有可能把台灣移交國府但美國自己仍駐軍 往後的世界線就會取決美國能規訓國府到何種程度 或是管不住,照樣發生228事件時美國是介入阻止還是聽信國府跑來一道屠殺? 這我就難掌握 但美國在此時應該也還是會維持台灣地位的模糊未定以利於己 如果美國循這個途徑維持駐軍級依然能實質軍事占領台灣,那也許會在台灣成立如當初帛 琉,馬紹爾那樣的戰略託管地 台灣土地會升一段時間的美國與聯合國旗並列 也許會以人道與勞力需求大量接受國共內戰後逃來台難民 但不會允許國民黨在台恢復政府 之後就會出現成為關島一般的美屬地或是前戰略託管地獨立後仍以條約由美國控制軍事外 交貨幣等等的FREE ASSOCIATION兩種選項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.71.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1518174627.A.7BC.html

02/09 20:49, 6年前 , 1F
美攻台灣台灣人會死極多。發生228也極大機率是對美軍。
02/09 20:49, 1F

02/09 20:50, 6年前 , 2F
更別說日軍肯定會逼台灣人像沖繩人自殺+原住民為榮譽去死
02/09 20:50, 2F

02/09 20:51, 6年前 , 3F
登陸前的大轟炸加登台後的瘋狂掃蕩。好奇會否還有大量親日
02/09 20:51, 3F

02/09 20:52, 6年前 , 4F
親美?還是台灣人和這個次元記性極差?挺有趣的。
02/09 20:52, 4F

02/09 21:27, 6年前 , 5F
02/09 21:27, 5F

02/09 21:41, 6年前 , 6F
你有沒有看過濟州島事件跟光州事件?可以去問朝鮮人對美
02/09 21:41, 6F

02/09 21:41, 6年前 , 7F
國人得想法.
02/09 21:41, 7F

02/09 21:43, 6年前 , 8F
美國對於維穩會當作是最優先項目
02/09 21:43, 8F

02/09 21:58, 6年前 , 9F
我覺得如果有足夠美國駐軍 美國大兵會參與鎮壓
02/09 21:58, 9F

02/09 21:59, 6年前 , 10F
只是1947年國府還在內戰中占優勢 應該是不會有台灣未定
02/09 21:59, 10F

02/09 21:59, 6年前 , 11F
論的選項
02/09 21:59, 11F

02/09 22:20, 6年前 , 12F
要先搞清楚台灣未定論的背景,那是因為1950.6發生了韓戰
02/09 22:20, 12F

02/09 22:21, 6年前 , 13F
別忘了1950.1美國的態度可不是"未定論"根本就是把台灣當
02/09 22:21, 13F

02/09 22:21, 6年前 , 14F
中國的責任區 不甘他們的事情
02/09 22:21, 14F

02/10 00:24, 6年前 , 15F
我覺得以戰後美國社會極端想要復員的社會氛圍來看
02/10 00:24, 15F

02/10 00:24, 6年前 , 16F
關鍵會是,如果美國占領台灣,需要多少兵力,有多少美國士
02/10 00:24, 16F

02/10 00:25, 6年前 , 17F
兵不能退伍回家.這樣對於美國來說CP值划算嗎?
02/10 00:25, 17F

02/10 00:25, 6年前 , 18F
像是山東和華北,當時美國就是駐軍(基地get), 但是主權治
02/10 00:25, 18F

02/10 00:26, 6年前 , 19F
權交給國民政府(統治成本cost down)
02/10 00:26, 19F

02/10 00:26, 6年前 , 20F
如果美國評估台灣的占領成本極低,那就可能佔領下去
02/10 00:26, 20F

02/10 11:46, 6年前 , 21F
美軍的嘉義機場被圍攻,整個嘉義市應該會降格。不敢想像
02/10 11:46, 21F

02/10 11:47, 6年前 , 22F
美軍駐守的高雄要塞會怎樣鎮壓。
02/10 11:47, 22F

02/10 12:45, 6年前 , 23F
台灣地位未定論1946就有了 1950只是翻出來用而已
02/10 12:45, 23F

02/10 13:06, 6年前 , 24F
總統說的跟駐台新聞官員講的話會一樣嗎
02/10 13:06, 24F

02/10 13:08, 6年前 , 25F
1946年國府在內戰中還是戰略優勢 杜魯門再肚爛開穴兄
02/10 13:08, 25F

02/10 13:09, 6年前 , 26F
也不會把下面說的不切實際的話當成國策
02/10 13:09, 26F

02/10 14:30, 6年前 , 27F
那時候叫做底下官員的說法 不是國策謝謝。
02/10 14:30, 27F

02/10 14:31, 6年前 , 28F
我猜葛志超說美國要佔領台灣 在樓主的眼中就變成美國主張
02/10 14:31, 28F

02/11 05:37, 6年前 , 29F
我覺得東北戰役是一個轉折點,因為共軍其實可以分成四個
02/11 05:37, 29F

02/11 05:38, 6年前 , 30F
軍系,西北 華東 華中以及東北.內戰初期西北共軍真的表現
02/11 05:38, 30F

02/11 05:38, 6年前 , 31F
不佳. 其他地區也是如此,但是後來東北的共軍四野突然崛
02/11 05:38, 31F

02/11 05:39, 6年前 , 32F
起,在東北和平津擊敗國軍主力.扭轉內戰初期共軍劣勢
02/11 05:39, 32F

02/11 05:40, 6年前 , 33F
除非東北的戰局提前扭轉,否則美國很難改變台灣政策巴
02/11 05:40, 33F
文章代碼(AID): #1QVO6ZUy (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1QVO6ZUy (DummyHistory)