Re: [假設] 科舉考些實際一點的東西

看板DummyHistory作者 (豪)時間7年前 (2016/12/21 00:26), 7年前編輯推噓2(2017)
留言19則, 5人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
呃…其實以科學的角度來看 科舉考實際的東西也沒用啊 台灣大學考試考科學這麼多年 也沒看台灣科學發展有多好 古代中國並不缺乏技術人才 缺乏的是,把現有技術理論化的人才 以現代人的語言,就是缺乏基礎研究 無法把現有技術做傳承與提升 回過頭來說,學以致用這種事情 本來就是儒家的天方夜譚 科學上沒有四書五經可以照抄 那是近代亞洲太懶,沒完整基礎研究 習慣套用歐美的基礎,才有這種錯覺 如何把眼前的東西,自己的工作 說出一個理論,哪怕漏洞百出 只要架構出來,就能討論逐漸提升技術 用以致學,才是西方強大的原因 不過看現在台灣,依然停留照抄歐美階段 老實說,也沒法笑古代中國太多... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.160.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1482251210.A.80E.html

12/21 01:16, , 1F
漏洞百出的理論有呀, 不就天人感應陰陽五行那套..
12/21 01:16, 1F
以前有個西藥教授談中醫,說中醫沒問題 問題出在到現代,還在用幾百年前的書 同樣的這些理論 問題就出在從漢朝開始就沒什麼變... 提出理論要論證,不然就淪為空談 這就是基礎研究的重要性 ※ 編輯: show282 (123.110.160.210), 12/21/2016 02:39:31

12/21 02:55, , 2F
中體西用必然如此,若不承認漢文化有致命缺陷那只會
12/21 02:55, 2F

12/21 02:56, , 3F
一再重複清末民初的慘況,越抄越破碎,但都只抄枝節
12/21 02:56, 3F

12/21 02:56, , 4F
越抄離西方越遠
12/21 02:56, 4F

12/21 03:16, , 5F
現況就是無腦認為什麼鬼都該廢的問題,中體西用?說實在的
12/21 03:16, 5F

12/21 03:16, , 6F
,誰學術研究不是用西方的系統啊?雖然還真不少人論文亂寫
12/21 03:16, 6F

12/21 03:17, , 7F
你要不明講哪個科研用傳統哪套路線啊?
12/21 03:17, 7F

12/21 03:19, , 8F
新儒家就別再登板救援了,他玩的不是現代科學
12/21 03:19, 8F

12/21 05:48, , 9F
最好是這麼單純 我國幾十年來進口歐美混得好的科研者
12/21 05:48, 9F

12/21 05:49, , 10F
回來當高層 問題是基礎研究成果要轉換成現實工商醫農
12/21 05:49, 10F

12/21 05:50, , 11F
可換錢的成果 不是輕而易舉的事務 拿醫學來講 轉譯醫學
12/21 05:50, 11F

12/21 05:51, , 12F
就是企圖把醫學基礎研究落實到臨床 這可是全球課題
12/21 05:51, 12F

12/21 05:51, , 13F
最好是基礎研究起來了 工商技術產業就能起來
12/21 05:51, 13F

12/21 05:52, , 14F
不講科技 單是法律學 法學教授理論夠強吧 打官司打輸
12/21 05:52, 14F

12/21 05:53, , 15F
只有大學畢業的律師也不是沒有實例 理論到實務的轉換
12/21 05:53, 15F

12/21 05:53, , 16F
從來不是那麼簡單 交給學生加減乘除和二元一次方程式
12/21 05:53, 16F

12/21 05:54, , 17F
的理論 不見得所有學生都能用在解雞兔同籠的實際問題
12/21 05:54, 17F

12/21 09:47, , 18F
去外商工作一段時間再到台灣/中國企業工作你就知道
12/21 09:47, 18F

12/21 09:48, , 19F
一個是在做事,另一個是在演戲,這不是打打嘴砲就可以改
12/21 09:48, 19F
文章代碼(AID): #1OMLlAWE (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OMLlAWE (DummyHistory)