Re: [假設] 科舉考些實際一點的東西

看板DummyHistory作者Kunluns (觀海聽濤)時間7年前 (2016/12/31 12:12)推噓1(1推 0噓 67→)

留言68則, 9人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《Festo (Festo)》之銘言： : 去北京有去國子監看了一下， : 發現科舉考試真的很有趣， : 都考一些極難，但其實沒啥屁用的東西。 : 在這種考試上面考好，其實也不一定是優秀的人才。 : 實際上也是，我發現狀元後來混得好的不是太多。 : 反而混得好，後來名留青史的，大多不是狀元。狀元每科祇有一個，而進士少則數十，多則上百，人數懸殊。何況狀元以文章取勝，並非以治績奪魁，名次較前的進士，基本上水平相當，文章只看臨場發揮和考官喜好，並無絕對的名次高低。 : 很怪吧，狀元理論上極其優秀，但卻沒啥好發展。 : 這正證明這個考試制度大有問題不是嗎？ : 我在想，如果科舉考試考些實用一點的東西， : 好比說管財稅的就考會計，管造橋鋪路的就考工程，管判案的就考法律...。 : 這樣中國應該會變強很多吧。你要搞清楚，科舉，是分科舉士，科類眾多，進士科衹是其中之一。自唐以來，常見的有明經科，進士科，博學鴻辭科，孝廉方正科，武舉等，各有側重，各有用處。要達到你的目的，要做的不是進士科改試他藝，而是要增開其他科類，形式也不一定要用試卷考試。這件事其實清末也做了個開頭，開了一些科，考試新學，比如五四運動被打倒的曹汝霖就是法科進士，級別與其他進士相同。進士科有其存在價值，增開工程科算學科等實用科目也是必要的。清朝廢了進士科（科舉），嚴重動搖政權基礎。今天，科舉在兩岸都得到了恢復，衹是名字不同而已，同樣是幾張卷子，加上面試，衹是方便刷人內定而已，弊端大於古代的磨勘，根本就是歷史的倒退，還不如清朝呢。臺灣考公務員有面試嗎？ -- 【填空題】難度：★★★★★ 東非大草原上，獅子在奔跑。記者：獅子，你為什麼要跑？獅子：______啊！三天後，獅子收到傳票。獅子：__！釣魚哦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.97.55.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1483157543.A.14B.html

→

yuriaki

12/31 12:21, , 1^F

12/31 12:21, 1^F

→

yuriaki

12/31 12:22, , 2^F

12/31 12:22, 2^F

→

yuriaki

12/31 12:22, , 3^F

12/31 12:22, 3^F

不是。進士的目的在於培養正確價值觀的人，是“道”，解決的是“一件事在價值上是對的還是錯的”這個問題。至於如何做，如何達到這個目的，是術的部分，靠的就是熟讀古書，法先王。中國自秦漢以來，整體社會形態不變，讀書人學了先王法言，又參考歷代治國得失，足以應對絕大部分政務實務，已經足夠了。後來的問題是清朝封閉倒退，落後世界，形成了一道西方巨浪，這三千年未有之變，用經術是對付不了的，這才逐漸全盤西化，至文革為極點。如果明朝被漢人朝代取代，不那麼封閉防範，中西代差沒這麼大的話，情勢會有不同。 ※ 編輯: Kunluns (112.97.55.204), 12/31/2016 13:10:17

→

innominate

12/31 13:55, , 4^F

12/31 13:55, 4^F

→

innominate

12/31 13:56, , 5^F

12/31 13:56, 5^F

→

innominate

12/31 13:57, , 6^F

12/31 13:57, 6^F