Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: : 解藥是砍到20%
: 錯 錢永遠都有地方可以流 房子被擋富人可以去買奢侈品儲值
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^對!(所以別妄想靠稅來"劫富濟貧"，水會直接流走)
所以你不了解為何要砍到20%
錢像水一樣，會往阻力低的地方流
稅就是那個阻力，用來引導錢往你想要的地方流
我們希望錢往薪資、消費流動，不希望錢往炒作房地產、逃稅、海外投資流動
或是根本不流動，所以要砍低薪資所得稅率，引導投資企業，投資人才薪資
砍到20%，貧富差距會縮小，原因很簡單
1.今天連勝井所得是 0 也永遠比我有錢，我要追上他的財富，每年可能要賺好幾百萬，
然後你就說我所得很高，要課 45%
同時連勝井所得是 0 ，不用課稅，你覺得這樣可縮小貧富差距? 才有鬼咧...
2.高薪人員具備高專業，公司請越多這種人，新人才能學到東西，才有機會以後
也成為專業人員，有機會加薪
3.你知道要多賺一倍的錢要多辛苦嗎? 別以為高所得的人都是混來的
你要我多寫一倍的專欄、書，我就寫到吐血了，還課我45%? 那我就不玩了，我是沒差
出版社可就跳腳了，編輯都沒收入了
要知道高所得代表他帶動這麼大的經濟流，而且是這股經濟流的核心，才有高所得
譬如假設我光靠寫書得到高所得，假設我版稅 10%，我就至少帶動10倍的經濟流，
中間有出版社員工、書店員工、物流、印刷廠通通受惠
你說有些高所得的人是偷拐搶騙來的? 那應該法辦，沒收全部財產，不是課稅
: 人的滿足感不在擁有多少 而是需要多少 慾望愈多者常常是愈痛苦
: 一直刺激物質慾望 人的精神水平就會愈低 活在虛妄的佔有之中
賺錢多到某個程度以上本來就都是為了精神慾望不是為了物質慾望，
就算是炒房的也一樣，你買七棟房子你能分身同時睡七棟? 是想帳戶數字變多的爽感
: 真相是 google facebook youtube 等他們的創意都不是從財閥來的
^^^^?
有同樣創意的有幾百個團隊，能執行是因為有資金
: 照你的說法 中國歷史上皇權無限大怎麼沒有出很多的明君？
: 皇帝的資源和後宮是平民的幾千倍 還不只幾百倍喔 不想再打臉囉
1.你嘛好啊，古代皇帝的資源動員力，比起現代的富豪，那是小得可憐OK?
2.古代皇帝隨時有可能被推翻丟掉一切<----缺乏人身安全與財產權的保障
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==> DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.135.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1449129404.A.1A3.html
推
12/03 16:03, , 1F
12/03 16:03, 1F
→
12/03 16:04, , 2F
12/03 16:04, 2F
→
12/03 16:06, , 3F
12/03 16:06, 3F
→
12/03 16:08, , 4F
12/03 16:08, 4F
→
12/03 16:12, , 5F
12/03 16:12, 5F
→
12/03 16:12, , 6F
12/03 16:12, 6F
討論串 (同標題文章)