Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

看板DummyHistory作者unclefucka (女兒長得像勞勃狄尼諾!)時間10年前 (2015/12/01 21:09)推噓4(4推 0噓 18→)

留言22則, 6人參與討論串7/37 (看更多)

※ 引述《ronray7799 (百變Q葫蘆娃)》之銘言： : 來聽聽有錢人怎麼說：https://youtu.be/lF4Jc1181b0?t=15m31s

: -------------------------------------------------------------------------- : Peter Schiff：所以你認為我應該為200萬以上的收入繳納70%以上的稅？ : 民眾A：你一年的收入有超過200萬美元？ : Peter Schiff：是的. : 民眾A：那我認為你多賺的每一塊錢應該繳70%以上的稅. : Peter Schiff：好，如果是這樣的話，你猜我會怎麼做？一旦我的收入達到200萬美元 : ，我就會停止今年的工作。然後讓我的員工放無薪假並告訴他們：「我已經達到我的 : 上限了，所以我不打算做每賺1元卻只能拿30分的生意，我打高爾夫去、我釣魚去了， : 我們明年二月再見。」，你認為怎麼樣？內部：董事會成員、股東會成員：幹你娘! 你賺飽了我們還沒，要滾你滾.... 外部：喔，這間休止了喔? 底下業務還不快搶單? 其實這問題要的不過就是有錢大家賺，妳吃飽了，輪別人舔兩口而不是趕盡殺絕、吃乾抹淨。吃乾抹淨的結果，鬼島現在就是有個世代甜頭嘗完後，上無法承先下無法啟後，卻身為無能將帥，累死三軍。 : 民眾A：那為什麼在1970和1960年代不會發生呢？ : Peter Schiff：因為在當時沒有人在繳納些稅。你知道有多少呢？我寧願─ : 民眾A：當時的經濟多蓬勃啊！ : Peter Schiff：因為當時人們不需要繳那麼多的稅. : 民眾A：(開始跳針)我們確切的知道國家的債務和降低國內有錢人稅率的相關性， : 你根本騙不了任何人！其實很多古來的權利，都因為戰爭而受限--人最怕還是死在自己身上。 --比方國家的宣戰權、對人不爽的怪罪種族論、殺光光以絕後患的聰明手法、嘲笑殘廢以獲得心中滿足、動盪不平等時找個領袖崇拜侵略他國.... 這種最後的人類種性原始權利--逐利，是否會被合理的限縮或者產生上限 (比方一人三五億，一家子四口20益夠爽了吧)，大概需要世界大戰死上十多億人才能促進 "進化" 整個論點有趣的是當法國人認為一年賺200萬歐元，很多，要課很多稅時.... 當時在演講台的許多人，如張某等，或者是其他擁戴者身在gdp只有人家一半的鬼島，卻認為賺上兩億一年要課上60%稅還是太多.... 難怪鬼島適合創業.... -- 法國英國美國等國家，賺上當地幣兩百萬，用起來感覺不過類似台灣3000萬台灣則以一兩億還覺得太虧待有錢人..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.193.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1448975399.A.E3A.html

→

ronray7799

12/01 21:19, , 1^F

12/01 21:19, 1^F

但鬼島更多的是連三千萬都賺不到，卻很喜歡號稱自己是永續經營..... 要永續還不簡單? 董事會內世代交替，子又生孫、孫又生子..... 幾十個位置三五個子女孫媳，要填滿也不容易啦..... ※ 編輯: unclefucka (124.11.193.242), 12/01/2015 21:24:14

→

saltlake

12/01 22:07, , 2^F

12/01 22:07, 2^F

推

jetzake

12/02 00:30, , 3^F