Re: [假設] 為什各國不訂定私有財產制的上限？

看板DummyHistory作者hgt (王契赧)時間10年前 (2015/12/01 20:15)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串6/37 (看更多)

※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言： : ※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言： : : 這個道理很簡單能賺到餘財一億的人通常苦幹實幹的成份居多 : : 賺到十億百億以上靠的幾乎都是〔贏者全拿的市場機制〕已經和努力無關了 : : 要抽就抽十億百億以上的那些人因為他的財富是靠複利滾動的結果 : : 貧富差距會不斷拉大的原因就是因為這種等比級數的滾動 : : 與其訂個抽不到的高稅率倒不如法律上就設定財產私有制的上限 : : 因為錢愈多邊際效益就會愈低就訂在那個效用點的range就好 : : 設定財富上限會讓人不想努力的辯駁基本上只是一種屁話 : : 超過某個基準點他的錢〔並非努力而來＋邊際效益驟減〕才是真相 : : 全球化造成等比級數的市場機制和無上限的私有財產制是貧富差距惡化的元凶 : 整理一下我的論點: : 一。私財和權力一樣都應該節制理由相同防止腐化和公平正義 : 　　權力既然有法定上限私財同理也可以防止財閥大到不能倒這一點我滿贊成的如果財閥太大對國家人民都沒好事像陳由豪頂新就是最好例子美國也有反壟斷法所以台灣的問題還是在執政者本身以及人民監督不夠強這是源自對民主法治還沒有形成強烈價值觀還需要時間慢慢改進 19世紀美國也是有過很爛的總統要變好不是一蹴可幾 : 二。財富和金流都存在邊際效益愈大效用趨近於零且容易失控 : 　　制度要達到最多數的邊際效益最大而不是只讓少數勝者爽　　一個人錢太多時對整個國家人民根本沒好事我認為個人財富不要超過能買10架737客機的財富如果一個人富可敵國可是又不想做善事幫助人民幫助國家唯利是圖這時恐怕其他人要皮繃緊了可能會有一大群人的財富以及一堆國家的錢被他搞走看看陳由豪怎麼說服銀行紓困他公司不過財富上限也不要偏低因為成功總是需要有偏執狂如果財富上限過低那麼有金錢偏執狂的人就不想做事這樣也讓我們少了享受這些人的努力或發明的機會 : 三。個體的努力和能力反應所得等比級數的市場使得不成比例 : 　　金牌和銀牌實力可能只差0.x因贏者全拿造成分配極端不均其實產品好壞或者做得出與做不出是很難用分數或金銀牌或幾倍表達因為工作跟考試不同你考90分你可以跟考100分的人問問題或問老師就算都不能問也可以自己看看參考書思考但產品就不是了尤其是半導體界任何新產品都很有可能是全新創意前人沒想過的而做的出來的人也不可能去跟做不出來的人說因為前人沒想到過所以你也很難去參考甚麼這時怎麼知道兩者差多少??? 第一名的公司與第二名的公司也一樣台積跟聯電是100分跟90分還是100分跟60分的差別??? 沒人知道所以才造成贏者全拿的問題我想半導體研發者辛苦的地方倒不是工時長而是長時間壟罩在這種壓力下不生病都難其他產業是否都該是如此模式這就不一定我也討厭贏者全拿的狀況不過看起來像是自然而然形成的趨勢XD : 四。人與人之間腦力或體力的差距事實上幾乎不可能超過十倍 : 　　財富百倍千倍以上的差距純是贏者全拿的市場機制造成的用錢滾錢的時候基本上就不是個人能力問題而是資本厚不厚的問題但也不是說都不須能力而是只要一定基礎就可以這時還是要看這些立法者有沒有魄力立法限制這些行為這當中還是會有些取捨因為賺大錢的人當中還是有絕頂聰明的你真去排除這些人有時候又對國家有害難就難在這 : 五。不做不是因為沒想到而是不敢就像當初的黑人和女人一樣 : 因為自私和恐懼腦袋裡不想釋放資源和權利給其它人罷了有些事情沒想到可能是剛好沒往這方向想有些事情沒想到卻很有可能是你根本缺乏需要的知識如果你沒補起來那就永遠想不到這是要分清楚的別混在一起不然會得到錯誤結論的 -- 體真履規，博物洽聞，探賾窮理，道充德著，懷古君子之肅夙，抱真上人之雅操，久棲岩谷，藏身隱行，闡祖師之遺化，坐致有道之士，雲集仙徑，莫可稱數。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.241.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1448972138.A.49D.html

推

verdandy

12/01 20:42, , 1^F

12/01 20:42, 1^F

→

ssarc

12/01 20:55, , 2^F

12/01 20:55, 2^F

→

jetzake

12/02 00:36, , 3^F

12/02 00:36, 3^F