Re: [討論] 其實中國民主化過程這題目不錯啊

看板DummyHistory作者a00199bcd (落葉~小楓~*)時間11年前 (2014/12/04 17:28)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串17/35 (看更多)

大家都談法治，在現代民主憲政下的法治是個更高層次的東西不是依法而治，國家守法這種簡單的概念以德國法法治國所建構為例一般稱作法治國原則、與社會國原則、民主共和國原則為憲法上三大上位原則一種既然是上位原則，當然就會有派生原則(子源則)，所以法治國原則雖然只是字面上的國家依法治理，但內容如何充實仍由派生原則展現補充。法治國原則派生原則包含：法律保留、法律優位、權力分立、基本權保障、法明確、法安定、信賴保護、禁止溯及既往、全面無瑕疵救濟、法實效性。法律優位原則：行政機關必須依法行政法律保留原則：大法官解釋４４３號層級化法律保留，認定重要事項必須依法律定之　　　　　　　重要事項沒有法律定之，就不允許實施或侵害權力分立原則：要達成法治國就必須把權力分開，獨立的法院、立法、行政　　　　　　　三權互相制衡監督，尤其司法必須保有最終審查認定且獨立看是否　　　　　　　＂合法＂，但德國依此也常常被批判＂司法國＂基本權利保障：法治國實現目的就是在保障人民基本權利，所以沒有基本權保障的　　　　　　　法治國原則是假的。法明確性原則：法律的制定必須明確，大法官在釋字４３２表示審查為：意義非難理解　　　　　　　、受規範者可得而之、司法得以加以審查。法安定性、信賴保護、禁止溯及既往：法律必須安定不可胡亂變動且需要保障人民　　　　　　　　　　　　　　　　　的信賴，且禁止在事實完結溯及法律。全面無瑕疵的救濟制度：欲達成法治，就必須有權利就有救濟，有權利侵害就必須讓　　　　　　　　　　　他可以進入到司法體系審查，這樣才能對於立法、行政加以法實效性：法律制定必須有實際效果與效用，不能只是裝飾或擺飾，更甚一種呼籲。－－－－－－－－－－－－－－－－分隔線－－－－－－－－－－－－目前就法治國原則台灣實施，一在藉由大法官以及法院判決實踐中雖然行政機關仍未遭受＂馴化＂，但仍在道路上畢竟依法行政概念，不僅僅只是看著法條玩，而是實質上的認知到法律的實質意義，但目前行政機關素質仍跟不上而大陸講的法治，如果是法治國原則，我想還是去洗洗睡啦! 而且這還不包含民主化進程，只有司法獨立就可以完成大半。還是洗洗睡。 ※ 編輯: a00199bcd (111.185.231.82), 12/04/2014 18:06:37

推

hgt

12/04 22:06, , 1^F

12/04 22:06, 1^F

→

Lordaeron

12/04 22:50, , 2^F

12/04 22:50, 2^F

為什麼你覺得台灣的依法行政是笑話，就是行政機關的依法行政就是笑話所以說行政機關沒有真正被馴化，還在威權時期的行政便宜措施只有等行政機關與法院一再衝突，一再監督，反覆修正多年以後行政機關自然會真正知道依法行政本質內涵

推

killeryuan

12/05 00:41, , 3^F