Re: [假設] 中醫不受西方影響，那麼可能有什麼結果

看板DummyHistory作者 (祈)時間9年前 (2014/08/24 23:57), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 13人參與, 最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 關於中醫和西醫的爭議我打個比喻 : 中國文化是一套程式軟體，西方文化也是一套程式軟體， : 兩套軟體不同系統，不同平台，不同介面 : 中國的這套程式軟體剛開始比較好用，但也沒好用多少，而且也沒有辦法快速升級 : 西方的這套程式軟體雖然剛開始不怎麼樣，到後來越來越好用， : (一堆疾病非得西醫治療，中醫沒辦法處理，好比闌尾炎腹膜炎大面積燒傷等之類的) : 更後來升級很快，且一直有更新 : 一堆功能都有，朋友同學使用這套軟體後就把這套軟體變成生活一部分 : 甚至老闆也是依賴這套軟體處理文件資料，後來公司和客戶交易都靠這套軟體 : 最後老闆為了讓公司營運更好也逼著員工去學這套軟體 我覺得更精確的比喻是： 中國醫學公司和現代醫學公司都僱用了一些工程師來開發軟體 但中國醫學公司和現代醫學公司的公司制度不同 中國醫學公司讓工程師自由地發揮他們的天分 而現代醫學公司卻要求公司要達到 CMMI ML5 並依此訂定了一堆規則規定工程師要怎樣寫程式 要跑一堆流程，還要寫一堆文件 在剛開始，因為中國醫學公司因為沒有規章的束縛 開發速度極快，進度超前現代醫學公司 但幾年過去了，工程師開始有人員的流動 這時中國醫學公司的工程師開始發現他們的開發工作陷入泥沼 在開發一個新功能時或維修錯誤時，都要辛苦地了解前人的程式碼 開發一個功能的時程越來越長，成本越來越高 最後開始有程式碼沒人看得懂，開發完全停怠 省了一個小動作，栽了一個大跟頭 中華網龍繳了一堂二億四千萬的學費 http://www.businessweekly.com.tw/KArticle.aspx?id=19210 而此時現代醫學公司因為健全的制度 仍然穩定地開發新功能、新版本 : 假如你是員工，那麼學不學這套軟體? : 把中國那套軟體拿過來用? 用以往自己對待中國軟體方式看待西方軟體? : 這都不是解決方式吧 : 第一種方式就是會讓你被老闆解雇，然後等著領失業給付 : 第二種方式或許可以使用這套軟體，但你不可能正確理解甚至不能駕馭這套軟體 : 而且也不可能對這套軟體進行多大的改良 : 日本是怎麼做的? : 直接拿西方那套軟體進來外，還把西方如何理解軟體的方式帶進來理解 : 西方和日本和其他不同套軟體， : 只是使用習慣還維持日本原本的方式而已 : 中醫的問題在哪裡? 有實證的效果，但理論有很嚴重的問題 : 好比說有些藥或療法有效，但為什麼有效卻解釋不出個所以然，或是解釋很粗糙之類的 : (跟西醫相比) : 理論不行自然就不會有大突破的進步 : 更甚者自身理論也沒辦法做到精確的討論 : 例如中醫常講的氣虛，氣虛的字面解釋就是氣不足嘛 : 那麼多少氣叫較不足? 人體有分哪幾氣? 氣不足的程度也是有不同的差別最吧? : 但中醫沒有，一句氣虛就帶過 : 西醫對於高血壓，糖尿病等等...都有計量單位， : 而且根據程度不同會給於不同的藥或劑量 : 假如中醫連自身理論的精確度都抓不到，那被西醫吃下去也是理所當然的 如果中醫真的想發展下去的話，必須回歸基本 先去搞清楚甚麼是精氣、甚麼是陰陽、甚麼是五行、甚麼是經絡、甚麼是寒熱 把以前含糊帶過的部分通通補齊 但是我對中醫持悲觀態度，中醫的現代化太晚了 積累了太多神神道道的東西，已經積重難返了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.20.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1408895864.A.2F2.html ※ 編輯: Thompson (114.44.20.168), 08/24/2014 23:58:53
推
08/25 00:22, , 1F
我倒是相信生物學繼續發展下去 早晚能解釋目前中醫當中
08/25 00:22, 1F
→
08/25 00:24, , 2F
有療效但不知道怎麼解釋的部分 只是這解釋會不會被當作
08/25 00:24, 2F
→
08/25 00:24, , 3F
中醫我就不知道了XD
08/25 00:24, 3F
推
08/25 00:43, , 4F
當現代醫學發展到能解釋中醫的部份時,中醫就會消失了
08/25 00:43, 4F
推
08/25 02:52, , 5F
推樓上
08/25 02:52, 5F
推
08/25 04:27, , 6F
其實關於第一段，科學要有重大突破還是需要回歸到科學
08/25 04:27, 6F
→
08/25 04:27, , 7F
的預設不可，但這東西常常跟形上學還有哲學有關
08/25 04:27, 7F
→
08/25 04:28, , 8F
所以也不是不用理最根本的哲學和邏輯和知識體系的問題
08/25 04:28, 8F
→
08/25 04:29, , 9F
但是，要實際運用操作的確不用管太多那些東西是沒錯
08/25 04:29, 9F
推
08/25 15:27, , 10F
心理學可以解釋宗教 但是無法消滅宗教
08/25 15:27, 10F
→
08/25 15:29, , 11F
生物學早就能解釋中藥的成分 但是中藥愛用者還是
08/25 15:29, 11F
→
08/25 15:30, , 12F
喜歡原藥材熬出來的．
08/25 15:30, 12F
→
08/25 16:04, , 13F
針炙很強
08/25 16:04, 13F
→
08/25 16:06, , 14F
我倒覺得是爛針炙術跟爛中藥才會被取代. 本身爛才無可救藥
08/25 16:06, 14F
→
08/25 16:07, , 15F
科學可以解釋多東西 但這種科學真的科學嗎?XD
08/25 16:07, 15F
→
08/25 16:07, , 16F
科學可以提出很多數據 但數據是死的
08/25 16:07, 16F
→
08/25 16:08, , 17F
科學的確有它的好處跟強處 但其他的也是一樣
08/25 16:08, 17F
→
08/25 16:31, , 18F
科學的解釋至少必須是可否證的，並不會怎麼說都對
08/25 16:31, 18F
推
08/25 16:37, , 19F
中醫信徒最喜歡用你的科學真的科學嗎這句話
08/25 16:37, 19F
推
08/25 16:37, , 20F
結論:不論如何，都會成為現代醫學的一部分
08/25 16:37, 20F
→
08/25 16:38, , 21F
還有一句科學不能解釋一切
08/25 16:38, 21F
推
08/25 16:39, , 22F
CCKAT你講人文或思想就算了，但你講的是醫學，醫學必須
08/25 16:39, 22F
→
08/25 16:39, , 23F
是科學
08/25 16:39, 23F
→
08/25 17:18, , 24F
那中醫是不是科學? 現在人把科學都神化了吧 簡直是新宗教
08/25 17:18, 24F
→
08/25 17:19, , 25F
科學也分古科學跟現代科學 現代科學就是歸納演縯來的
08/25 17:19, 25F
→
08/25 17:20, , 26F
但其實很多只是前後發生順序而已 中醫仍然是醫學 但它不是
08/25 17:20, 26F
→
08/25 17:20, , 27F
現代科學後才發明出來的.
08/25 17:20, 27F
→
08/25 17:21, , 28F
科學有數據作佐證 所以可以簡單不少程序跟結論 也不會發生
08/25 17:21, 28F
→
08/25 17:22, , 29F
雞同鴨講的情況 很多人會第一時間去求救西醫 但西醫科學若
08/25 17:22, 29F
→
08/25 17:22, , 30F
是萬能的 根本就不該有醫院XD
08/25 17:22, 30F
→
08/25 17:23, , 31F
不會有人否認現代醫學科學的好 但拿它來否定其他一切 那就
08/25 17:23, 31F
→
08/25 17:24, , 32F
太畸型了XD
08/25 17:24, 32F
→
08/25 17:25, , 33F
狂熱拜神也不過如此XD
08/25 17:25, 33F
推
08/25 17:29, , 34F
樓上不知道在激動啥，科學是一種研究的方法
08/25 17:29, 34F
→
08/25 17:30, , 35F
哪裡激動了XD 我又不是中醫信徒
08/25 17:30, 35F
→
08/25 17:30, , 36F
大概不合你的意思跟模式 就都是激動吧XD
08/25 17:30, 36F
推
08/25 23:47, , 37F
推二樓....
08/25 23:47, 37F
推
08/26 03:17, , 38F
科學又不是中土人發明，所以中醫怎會科學中土人發明的是理學
08/26 03:17, 38F
推
08/26 18:12, , 39F
Programmer淚推
08/26 18:12, 39F
推
08/27 20:37, , 40F
科學萬能就不會有醫院-＞這是中文嗎?我看不太懂
08/27 20:37, 40F
推
08/28 03:22, , 41F
唉，程式碼除非天才不然要搞懂上古碼根本，，，
08/28 03:22, 41F
‣ 更多 Thompson 的文章
文章代碼(AID): #1J-WjuBo (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Thompson 的文章
文章代碼(AID): #1J-WjuBo (DummyHistory)