Re: [假設] 中醫不受西方影響，那麼可能有什麼結果

看板DummyHistory作者unclefucka (你媽超胖,故地軸偏角23度)時間9年前 (2014/08/24 09:40)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串10/15 (看更多)

※ 引述《roastchicken (咕咕咕)》之銘言： : 這就是現代(被說是學院派的)中醫與從前的中醫的不同之處 : 現在的中醫師必須要會西醫 : 因為患者也會拿西醫的藥、診斷結果給你看(但中醫自己基本上不能開這些診斷) : 向健保申請的時候也是用西醫病名申請 : 劑型只能用科中藥粉丹膏丸都不能用...... : 未來"科中學派"也可能是中醫史的一部份 : 現在中藥研究只研究其中的化合物在動物實驗的結果 : 就是reinherd所說的幾位教授 : 這一點不少中醫藥人員無法同意這是"中藥"研究 : 因為中藥在定義上就應該是同意中醫的原理 (包括但不限於陰陽五行) : 如果只是研究一個藥裡的所謂有效成分然後提煉成西藥 : 這也是很重要的工作但不應被稱為中藥研究 (而是草藥研究 "生藥學") : 這樣的研究沒有超脫廢醫存藥醫理既廢那從何研究? 這比較偏plamc的立場了 : 另外中醫是否應該完全跟現代醫學合流即plamc的現代化 : 在臨床上就我所知有過這樣嘗試的中醫師基本上都失敗 : 目前只用中藥提煉出的化學成分來醫病人效果就是比中藥差這種東西，若就化工的角度來看，其實可以這樣理解西藥是一種已經純化、並以載體、澱粉質加以控制，使其在人體之中經過直接吸收或各種生理反應，達到預期的時間釋放效果。對之間的交互反應，基本上是就藥理學、生理學加以預測、實驗得證後防範之 --其實很像dos的指令碼，你要啥才輸入啥，偶參點yes/no選項甚至現在以奈米科技，針對病灶進行精準打擊，也不過就是為了更精確的答到以純化藥物直接的輸入必要劑量... 一(多)對一，很單純但中藥的各種丹、膏、丸、甚至各種不同的複方混合後，利用不同方式的煮法依時節調控之其實就是承載了西藥中的載體、澱粉質的功用，甚至超出之其實就藥物釋放、吸收的機制，往往融合在以傳統方式處理的手段中當以水火煮沸(這就很多名堂了)、萃取還是動植物體狀態的藥物後，得到一堆雜質湯--abcdef....各有不同的釋放條件，配以湯水的濃度、溫度、酸鹼然後各藥物之間彼此相互干擾後，所產生的不同釋放時間.... 而膏狀甚至還有厚度、貼何面、混何藥劑彼此干擾所造成釋放時不同的 BOUNDRY CONDITIONS... 其實充滿許多你未分解出來的機制 --如同windows，裡面指令碼怎幹你不曉得。除非你殺到它的系統控制檔... 今天給個 "科學中藥" 一搞 1. 全都磨成粉，乾吞水服 (泡麵 vs 雞湯煨麵) 2. 先幫妳都煮好了，甚至純化掉雜質 3. 認為危險、保育、過於昂貴....的成分給 "具備相同藥理成分" 的取代品代換 (蠍子用植物取代...) 產生了吸收機制不同、吸收面積不同、複方間彼此作用不同、原本湯液中存在的各種與胃酸作用、湯液背景環境以控制吸收時間的條件也不相同死了上千年的人的實驗，讓你新的方式在現代人身上重新施作.... 但由於古代沒能有如此精細的分析條件所以只好由基礎原始的五行說想法加以自圓其說、解釋出來..... 所以其實並不是中藥神奇而是科學中藥對過去手段的分析尚不到點....導致釋放效果不到位 : 台灣的西醫師不少是對中醫完全否定的態度把門完全關上 : 像中醫系雙主修生在定義上也是西醫學生未來是西醫師 : 跟醫學系同間教室同時上西醫課同時見實習 : 但是是不可能進台大醫院的 : (有人投resume被打電話說你不用來面試了) : 還有些醫院寧雇波波也寫明不要長庚、中國醫中醫畢業的學生 : (只限"醫學系"畢業，不可以是"中醫學系選醫學系雙主修"畢業) : 非醫學系的板友可能很難理解這種規則 : 在某些條件下做到中西醫會診的醫院 : 在西醫掛帥的情況下也讓中醫有做這種研究的空間而不是完全全盤封殺 : EBM也是有中醫系的畢業醫師在做就是我們課堂上EBM的老師 : 台灣的西醫教育對中醫的了解常常只有課堂上老師酸中醫 : 所以戰中醫的能力很難超越余雲岫 : 反而中醫系因為教出不少西醫師 : (我就很可能是因為中醫要學好真的太難了) : 對中醫正確觀念的宣導反而有幫助--除非他也全盤否定中醫 : 所以我自認我跟reinherd比較像 : 就是對中醫理論不排斥給能人自由發揮也 : 對中醫基礎理論否定的文章我看了幾年 : 反而是我們中醫系剛畢業的一個人寫的對中醫最有"威脅" : 但他現在就是執業中醫我也想看看他的藥單跟健保醫案紀錄是如何不用基礎理論看病 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.196.55 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1408844404.A.99F.html

推

LUDWIN

08/24 09:49, , 1^F

08/24 09:49, 1^F

推

jimmy5680

08/24 11:15, , 2^F

08/24 11:15, 2^F

→

Howard00

08/24 11:35, , 3^F

08/24 11:35, 3^F