Re: [假設] 中醫不受西方影響，那麼可能有什麼結果
※ 引述《roastchicken (咕咕咕)》之銘言：
: 鍵盤中西醫學生回答
: 我覺得原PO跟回的幾位版友的討論點的大前提都是 "中醫劣於西醫"
: 所以才問"(進步的)西醫沒有來會發生什麼事"
: 但中醫以現代角度看，除了外科系確實被西醫整碗捧去
: 內科疾病上，以中醫傳統理論醫治，並無不可
: 所以版友提到"中醫無法突破陰陽五行理論" 因為沒有劣勢自然無突不突破問題
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我的看法與你有相同的部分有不同的部分
首先
俗稱的"西醫"，應稱為"現代醫學"，如你後面的稱呼法，是科學化的醫學，沒有國界
過去的"西醫"，現在殘存在各國的"民俗療法"之中
如果沒有從西方學到現代醫學，中國的醫學會不會現代化、科學化?
突破陰陽五行理論不是問題，因為西醫也突破了很類似的四體液論
但你說"內科疾病上，以中醫傳統理論醫治，並無不可"，
那就相當於認為四體液論時代西醫也無不可，這我可就天大的不同意
或，至少也是像某些"西醫"學系的大老，老是喜歡說他們光靠理學檢查就多神多屁，
我們這些新一代草莓只會靠檢查跟影像醫學多遜云云
好啦，對醫師來說是無不可，沒檢查跟影像，沒超音波，你誤診了也沒人知道嘛
不管中西醫，只要會嘴砲，能自圓其說，愛怎麼神就怎麼神嘛，當然好
但對病人來說，就是聽天由命找死等死而已....
: 以現代西醫面對眾多疾病仍只能控制惡化或以五年存活率即算成功
: 中醫治療並沒有"落後"
這...算五年存活率是因為臨床試驗沒辦法給你等那麼久，不然論文要幾時才出啊...
但事後還再會追蹤，不是說只要活五年就好，這真的要拜託一下，不要有這種奇怪誤解
難道中醫現在不算五年存活率?
如果中醫是不臨床試驗，不追蹤結果，憑嘴砲，那就是落後
但就我所知，中醫現在也是一樣照這套辦法在出論文的
: 現代的中醫學生常常陷入的困境 就是無法接受中醫的核心觀念
現代中醫最大的困境，就是無法承認那些核心觀念都是錯的，是古人的"哲學"
就像你下面提到的畫線部分，我非常同意
如果"西醫"沒打破四體液論，現在大概沒人會覺得西醫有用或先進
: 如同本來的"西醫"幾乎消失 蛻變成為現在的現代醫學
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"中醫"，或說古中國傳統醫學，也一樣應該幾乎消失， 蛻變為現代醫學
亞洲國家傳統醫學，無論是中國、台灣所說的中醫，還是日韓的漢醫，或其他傳統醫學
因為種種歷史因素沒能自己現代化，或還沒自己現代化，就先看到別人的現代化成果，
那就從別人直接學，又快又好，到底有什麼怨言呢?
但醫學現代化過程卻因為民族主義受到干擾，一直要去"復興"本該消失的東西，
把普世通用的現代醫學打為"西"，把普世通用的科學方法，打為是"西學"，搞得進退兩難
難道中國會因為工業是西學就拼命要保護「中業」嗎?
--
《橡皮推翻了滿清》史實比小說更離奇，滿清滅亡懶人包
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586
《明騎西行記》歷史、遊記、武俠、冒險
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
《海角七號電影小說》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010421060
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.62.252
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1408750559.A.81C.html
推
08/23 12:26, , 1F
08/23 12:26, 1F
→
08/23 12:27, , 2F
08/23 12:27, 2F
→
08/23 12:30, , 3F
08/23 12:30, 3F
推
08/23 17:02, , 4F
08/23 17:02, 4F
推
08/23 18:29, , 5F
08/23 18:29, 5F
推
08/23 20:04, , 6F
08/23 20:04, 6F
推
08/27 21:33, , 7F
08/27 21:33, 7F
討論串 (同標題文章)