Re: [假設] 中醫不受西方影響，那麼可能有什麼結果
恕刪。
我自己大學時參加過中醫社團，但甚至不能算有入門，只是接受針灸時，有些確實很有
效。有次重感冒，鼻塞到必須張口呼吸，吃過antihistamine也沒效。剛好社課請中醫師
來教，針了頰側的迎香穴和鼻頭上方的穴位（不是印堂，可能是董氏奇針），針一入穴
位馬上鼻子通暢，沒有半點鼻塞的感覺。但起針後沒多久，又塞住了。有時頭痛，自己針
刺或按合谷穴，頭痛就可減輕。
也有過沒什麼效果的，像喉痛時試著照中醫理論在少商穴放血，就沒什麼效果。
當然這在西醫的實證醫學裡，並不能算是證明中醫有效的證據，畢竟這是個人經驗，沒有
經過雙盲試驗等驗證。
中醫的問題，理論實在和現代醫學太不相同，很難用現代醫學、生物學去解釋。
對一些現象，像針刺止痛、中藥、經絡等等，都有不同人想法子用各種現代方法去解釋、
發現。像針刺止痛已有部分解釋認為是因為針刺暫時提高了痛覺受器的閥值；經絡有人發
現是體表電阻較小、較易傳電的路徑；或所謂的五臟六腑，不止是實體器官還包括全身經
絡，都有人連結到新發現的，各器官都有的旁分泌paracrine。這些解釋有的還在發展中，
能不能完整解釋還不知道。
但中醫的基礎理論陰陽五行，實在太偏玄學、神秘學方面，沒法用現代生物學、醫學方法
去驗證。
我在大學社團接觸到的中醫師，大部分都對陰陽五行學說深信不疑，但要他們解釋為何可
以用陰陽五行來治病，卻都講不清楚，很多時候只說“這是古人的智慧”。
我覺得這是中醫和現代醫學很難溝通的原因之一。
學現代科學、醫學，很多時候會對基本理論產生懷疑，然後重新推導來確認或推翻理論。
這一套現代的科學家都做熟、做到爛了。但中醫沒有這樣做。對於陰陽五行，中醫似乎只
有接受一途，沒有什麼人願意去質疑、反思。所以中醫即使歷代都有一些增補，卻沒有像
現代醫學經由解剖、微生物學的幫助而可以揚棄四體液說重新建構一套生物理論。
現代醫學時時在更新，有時候三年前的研究成果馬上又被揚棄或更正。
但中醫沒有。現在看到中醫的書，很多都是千年前寫就，還被現在的中醫奉為規範不可更
改。這在現代醫學是很難想像的。要治病，不找目前最新的研究發展，反而拿千年前的藥
方理論來治病，以現代醫學而言這根本是草菅人命。
或許一般人不會去管這藥方是一年前研發的新藥，還是千年前的藥方，只要有效就好。但
現代醫學把醫生也都訓練成科學家，而一個科學家不會只滿足於有效與否，而是會想法子
去找出“為什麼有效？”“在這情況下為什麼無效？”等等。
我在中醫社團接觸過的中醫師，對這方面似乎完全不在意。
或許中醫系裡的研究人員比較會想要去問“為什麼？”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.128.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1408870803.A.196.html
→
08/24 19:34, , 1F
08/24 19:34, 1F
→
08/24 19:35, , 2F
08/24 19:35, 2F
這幾年現代醫學強調證據醫學，作處置或開藥時，要有研究報告顯示對病人有比較好的效
果才會去執行，不單單只是跟從老師的說法或過去的處置。
另外，我說的是現代醫學。台灣的醫學院有沒有做到是另一回事。
我也遇過很多醫生說他過去怎樣怎樣做，像休克就要補代用血漿之類的準則。但早有研究
顯示，生理食鹽水使用在休克病人身上，效果和代用血漿一樣，現在也愈來愈多醫生接受
改用食鹽水而不用代用血漿。ACLS準則更是幾年就根據成效修改用藥和步驟。
中醫藥有做到這樣嗎？似乎更少看到吧？
※ 編輯: Tomwalker (175.182.128.66), 08/24/2014 20:20:35
推
08/24 22:57, , 3F
08/24 22:57, 3F
→
08/24 22:58, , 4F
08/24 22:58, 4F
→
08/24 22:59, , 5F
08/24 22:59, 5F
→
08/24 23:00, , 6F
08/24 23:00, 6F
→
08/24 23:08, , 7F
08/24 23:08, 7F
推
08/25 16:35, , 8F
08/25 16:35, 8F
推
08/26 03:23, , 9F
08/26 03:23, 9F
→
08/26 03:25, , 10F
08/26 03:25, 10F
→
08/26 03:28, , 11F
08/26 03:28, 11F
→
08/26 03:31, , 12F
08/26 03:31, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：