Re: [假設] 中醫不受西方影響,那麼可能有什麼結果

看板DummyHistory作者 ((風之過客)在場的缺席)時間9年前 (2014/08/25 17:58), 編輯推噓0(004)
留言4則, 1人參與, 最新討論串14/15 (看更多)

08/25 16:04,
針炙很強
08/25 16:04

08/25 16:06,
我倒覺得是爛針炙術跟爛中藥才會被取代. 本身爛才無可救藥
08/25 16:06

08/25 16:07,
科學可以解釋多東西 但這種科學真的科學嗎?XD
08/25 16:07
針炙術和中藥一樣會存在

08/25 16:07,
科學可以提出很多數據 但數據是死的
08/25 16:07
是沒錯,但現在還找不出比科學還要實用的知識體系

08/25 16:08,
科學的確有它的好處跟強處 但其他的也是一樣
08/25 16:08

08/25 17:18,
那中醫是不是科學? 現在人把科學都神化了吧 簡直是新宗教
08/25 17:18

08/25 17:19,
科學也分古科學跟現代科學 現代科學就是歸納演縯來的
08/25 17:19

08/25 17:20,
但其實很多只是前後發生順序而已 中醫仍然是醫學 但它不是
08/25 17:20

08/25 17:20,
現代科學後才發明出來的.
08/25 17:20

08/25 17:21,
科學有數據作佐證 所以可以簡單不少程序跟結論 也不會發生
08/25 17:21

08/25 17:22,
雞同鴨講的情況 很多人會第一時間去求救西醫 但西醫科學若
08/25 17:22

08/25 17:22,
是萬能的 根本就不該有醫院XD
08/25 17:22

08/25 17:23,
不會有人否認現代醫學科學的好 但拿它來否定其他一切 那就
08/25 17:23

08/25 17:24,
太畸型了XD
08/25 17:24

08/25 17:25,
狂熱拜神也不過如此XD
08/25 17:25

08/25 17:30,
哪裡激動了XD 我又不是中醫信徒
08/25 17:30

08/25 17:30,
大概不合你的意思跟模式 就都是激動吧XD
08/25 17:30
假如討論的是思想,那方向和切入點沒錯 因為思想討論的是如何有更多的可能,以及如何突破既有的知識體系的問題 從文化或精神層面討論,這也沒錯 假如討論的是管理,管理除了效率外還可以有不同的方式,以及如何更有人性化之類的 這方向也沒錯 但是醫學要考量的點是如何治病救人之類的,本身一定要是科學(除了心理學外) 把的身體視為物,能有效快速治病才是重點,在這之上才能講其他的東西 好比生活品質之類的問題,這東西畢竟和人文社科管理不同。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.41.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1408960722.A.C95.html

08/25 18:46, , 1F
若醫學考量的點只是"如何救治病人"那應當稱之為醫術,
08/25 18:46, 1F

08/25 18:47, , 2F
是科技而非科學。只有當醫學同時探討疾病與藥物的知識
08/25 18:47, 2F

08/25 18:47, , 3F
及本原時,才使它自身成為科學。而對於科學當然也是
08/25 18:47, 3F

08/25 18:47, , 4F
"考量越多可能越好",這不是人文社科的專利...
08/25 18:47, 4F
文章代碼(AID): #1J-mZIoL (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1J-mZIoL (DummyHistory)